Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А56-6946/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6946/2024
06 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (адрес: Россия 196650, Санкт-Петербург, ул. Финляндская д. 13, литер ВМ, помещ. 469, ОГРН <***>);

ответчик: АО "Псковвтормет" (адрес: Россия 180017, Псков, Псковская обл., ул. Советская Д.118, ОГРН <***>);

о взыскании 40 094,38 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 16.08.2023;

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 15.01.2023;

установил:

Истец - АО "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" обратился в суд с иском к ответчику - АО "Псковвтормет" о взыскании 40 094,38 руб. неустойки по состоянию на 06.07.2023.

Определением суда от 11.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «АЭМ-технологии» (Покупатель) и АО «Псковвтормет» (Поставщик) 28.04.2023 заключен договор поставки № СФ/11/2023/173 (Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов в соответствии с ГОСТ 2787, ТУ 0780-006-33902054-2010 (Товар), количество, цена, способ и сроки поставки которого определяются в согласованных Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией от 28.04.2023 № 1 к Договору, Поставщик обязался поставить Товар в количестве 500 тонн, в срок до 30.05.2023.

Поставщиком осуществлена частичная поставка Товара в количестве 358,64 тонны Товара.

Ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки по Договору определена п. 5.2. Договора, согласно которому в случае несвоевременной поставки Товара, а также недопоставки Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 22.08.2023 Общество «АЭМ-технологии» потребовало от Общества «Псковвтормет» погасить неустойку в размере 40 094,38 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что самим истцом были созданы условия, которые не позволили Ответчику осуществить поставку товара в объеме 500 ТН (заявленном в коммерческом предложении).

Также ответчик ходатайствовал о применении ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера заявленной неустойки.

Доводы ответчика суд находит необоснованными.

Согласно п. 4 статьи 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор заключен и Спецификация № 1 от 28.04.2023 подписана ответчиком без замечаний и разногласий, доказательств согласования сторонами переноса сроков поставки не представлено.

Из представленных истцом материалов дела следует, что ответчиком были направлены в адрес Истца следующие заявки на пропуск автотранспорта для поставки лома: 3 заявки на 20.05.2023; 3 заявки на 23.05.2023; 1 заявка на 24.05.2023; 2 заявки на 26.05.2023; 5 заявок на 29.05.2023; 1 заявка на 30.05.2023, что подтверждается приложенной к возражениям перепиской.

На все 14 заявок были оформлены пропуска, что подтверждается выпиской из автоматизированной системы контроля ввоза-вывоза ТМЦ.

Таким образом, все пропуска своевременно оформлялись и действовали в течение 3-4 дней. Доказательств направления истцу иных заявок на пропуска не представлено.

21.05.2023 и 26.05.2023 Поставщиком также была произведена поставка лома, но по результатам входного контроля составлены Акты № 572 от 21.05.2023, №619 от 26.05.2023, согласно которого осуществлен частичный возврат лома/возврат лома в полном объеме, в связи с тем, что поступивший лом был смешанный по группам и не соответствовал установленным требованиям Спецификации к Договору.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

П.1 ст. 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Установленных данной нормой оснований для уменьшения ответственности ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Псковвтормет» (ОГРН <***>) в пользу АО «АЭМ-технологии» (ОГРН <***>) 40 094,38 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.