Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А19-4805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4805/2022

«01» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2022. Полный текст решения изготовлен 01.09.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИИ "ИРАЭРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 139 А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТЕХПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 420087, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., РОДИНЫ УЛ., ЗД. 7, ПОМЕЩ. 36)

о взыскании 694 656 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (далее, истец, АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТЕХПОСТАВКА" (далее – ответчик, ООО "АВИАТЕХПОСТАВКА") о взыскании задолженности по договору № 24-08/2021 от 11.08.2021г. в размере 660 000 руб. 00 коп., неустойки по договору № 24-08/2021 от 11.08.2021г. в размере в размере 8 184 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2021г. по 04.04.2022г. в размере 26 472 руб. 33 коп., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили.

От истца через систему "Мой арбитр" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 472 руб. 33 коп. за период с 02.12.2021 по 04.04.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным принять отказ от иска в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 472 руб. 33 коп. за период с 02.12.2021 по 04.04.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, право представителя АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" – ФИО1 на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 09.09.2021.

Производство по делу № А19-4805/2022 в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 472 руб. 33 коп. за период с 02.12.2021 по 04.04.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с правилами пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ответчик иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (покупатель) и ООО "АВИАТЕХПОСТАВКА" (поставщик) 11.08.2021 заключен договор № 24-08/2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, стоимость и сроки оплаты товара приведены в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору (пункт 1.1 договора).

Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, стороны подписали Спецификацию (Приложение № 1 к договору) на поставку тормозных дисков КТ94-260 220 года выпуска в количестве 30 единиц на общую сумму 660 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2 Спецификации стороны согласовали, что оплата производиться путем перечисления предоплаты в 50 % размере, оставшиеся 50 % - после поступления товара на склад покупателя и подписания акта приема – передачи.

Платежным поручением № 17994 от 17.11.2021 покупатель произвел полную оплату товара на сумму 660 000 руб. 00 коп.

Также между истцом и ответчиком подписана спецификация (Приложение № 2 к договору) на поставку тормозов КТ 94-230, 1 кат. 2021 года выпуска в количестве 2 единиц на сумму 700 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указывает, что товар, согласованный в спецификациях № 1 и № 2 не поставлен.

Претензиями от 17.01.2022 № 04.20-0093 и № 04.20-0308 от 07.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возврате аванса в размере 660 000 руб. 00 коп. и уплате неустойки и процентов.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" в арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и начисленных на сумму основного долга неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества,то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединениек нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основаниядля получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке,а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 17994 от 17.11.2021 на сумму 660 000 руб. 00 коп., с назначением платежа "оплата за тормозные диски КТ94-260 по счету № 20 от 16.11.2021".

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу положений пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки товаров.

Как указал истец, товар в его адрес не поставлен.

В рассматриваемом случае поставщиком допущена существенная просрочка поставки предварительно оплаченного покупателем товара, в связи с чем, истец правомерно реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от исполнения договора, направив в адрес ответчика претензии от 17.01.2022 № 04.20-0093 и от 07.02.2022 № 04.20-0308, содержащую требование о возврате денежных средств в размере 660 000 руб. 00 коп.

Претензия от 07.02.2022 № 04.20-0308 направлена в адрес ответчика посредством электронной почты и получена 08.02.2022, о чем свидетельствует представленный в материалы дела скриншот ответа ООО "АВИАТЕХПОСТАВКА" на претензию, согласно которому ответчик обязался вернуть аванс за не поставленный товар.

Пунктом 10.1 договора установлено, что уведомление о расторжении договора должно быть направлено стороне не позднее, чем за 15 дней до даты расторжения.

Таким образом, исходя из даты получения претензии от 07.02.2022 № 04.20-0308 и срока установленного пунктом 10.1 договора договор считается расторгнутым с 24.02.2022 (08.02.2022 + 15 дней).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не подтвердил факт поставки товара на истребуемую в иске сумму или иного равноценного встречного предоставления, равно как и не представил доказательств возврата истцу неосновательно удерживаемых денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что получатель денежных средств – ООО "АВИАТЕХПОСТАВКА", уклоняющаяся от возврата суммы оплаты по расторгнутому договору, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца.

На основании изложенного требование АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 660 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, установленного сторонами в спецификациях оплаченного товара, покупатель вправе требовать от поставщика оплаты пени в размере 0.01% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.

Учитывая допущенную ООО "АВИАТЕХПОСТАВКА" просрочку поставки товара, истец в соответствии с приведенным пунктом договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 02.12.2021 по 04.04.2021 (124 дня) на сумму 8 184 руб. 00 коп. исходя из суммы неосновательного обогащения 660 000 руб. 00 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что в данном случае АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" неверно определена конечная дата начисления неустойки, а также не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

Как указывалось ранее, договор расторгнут с 24.02.2022.

Срок поставки в соответствии со спецификацией (Приложение №1) к договору составляет 14 календарных дней после предоплаты.

Оплата товара произведена 17.11.2021 платежным поручением № 17994, следовательно, ООО "АВИАТЕХПОСТАВКА" надлежало поставить товар в срок до 01.12.2022.

Таким образом, исходя из сроков поставки и даты расторжения договора, неустойка подлежит начислению с 02.12.2021 по 23.02.2022.

Исходя из изложенного, суд произвел перерасчет неустойки следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



660 000,00

02.12.2021

23.02.2022

84

660 000,00 × 84 × 0.01%

5 544,00 р.



Итого:

5 544,00 руб.


Сумма основного долга: 660 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 5 544,00 руб.



При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 544 руб. 00 коп. за период с 02.12.2021 по 23.02.2022.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из правовой позиции, сформированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, право заказчика на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса как неосновательного обогащения возникает с момента прекращения договора подряда и реализации заказчиком права требования на возврат суммы предварительной оплат.

С учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд, применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с 24.02.2022 по 31.03.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

- за период с 24.02.2022 по 27.02.2022: 660 000,00 × 4 × 9.5% / 365 = 687,12 руб.;

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022: 660 000,00 × 32 × 20% / 365 = 11 572,60 руб.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 31.03.2022 составляет 12 259 руб. 72 коп.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ООО "АВИАТЕХПОСТАВКА" в пределах заявленных требований, то есть в сумме 2 640 руб. 00 коп. (8 184 руб. 00 коп. – 5 544 руб. 00 коп.).

В удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд отказывает на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, как поданного преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований сумма иска составила 668 184 руб. руб. 00 коп., госпошлина по которому составляет 16 364 руб. 00 коп., при этом, обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 3001 от 09.03.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 16 818 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворены в размере 668 184 руб. 36 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 364 руб. 00 коп., а также истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 454 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИИ "ИРАЭРО" в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 472 руб. 33 коп. за период с 02.12.2021 по 04.04.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, принять.

Производство по делу № А19-4805/2022 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТЕХПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 420087, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., РОДИНЫ УЛ., ЗД. 7, ПОМЕЩ. 36) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИИ "ИРАЭРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 139 А) неосновательное обогащение в сумме 660 000 руб. 00 коп., пени в сумме 5 544 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 640 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 364 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как поданного преждевременно.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИИ "ИРАЭРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 139 А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 454 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова