Постановление от 5 октября 2022 г. по делу № А56-42151/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42151/2021
05 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2015;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20012/2022) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 по делу № А56-42151/2021, принятое


по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пента»

о взыскании,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарвская»,



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пента» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Морская наб., д.9, лит.А, пом.44Н; далее – Общество) о взыскании 1 410 938 руб. 08 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарвская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 4-я Линия В.О., д.57, лит.А, помещ.1-Н, ком.5).

Решением суда от 04.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 04.05.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «УК «Нарвская» заключен договор теплоснабжения № 62928- ИКУ-02 от 30.07.2019, в том числе и на спорные нежилые помещения. В письме № 712-02/154 от 28.02.2020 истец уведомил ООО «УК «Нарвская», что по ряду нежилых помещений, в том числе 33Н, 43Н, 44Н, 55Н, включенных в договор теплоснабжения № 62928-ИКУ-02 от 30.07.2019, заключены прямые договоры, соответственно начисления по указанным помещениям будут осуществляться истцом самостоятельно на прямую.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания в период с февраля 2020 года по февраль 2021 года осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д.9, лит.А., в том числе нежилые помещения ЗЗ-Н, 43-Н, 44-Н и 45Н, которые находились в собственности Общества.

Ссылаясь на то, что отпущенная тепловая энергия в период с февраля 2020 года по февраль 2021 года не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, Компания обратилось в суд с требованием о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, в связи с этим Компания является гарантирующим поставщиком для третьего лица, а ООО «УК «Нарвская» исполнителем коммунальных услуг для Общества.

В спорный период между ответчиком и управляющей организацией, ООО «УК «Нарвская», которая выбрана для управления данным многоквартирным домом по результатам открытого конкурса, проведённым в соответствии с частями 4, 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), действует договор управления, в соответствии с которым именно эта управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в данном многоквартирном доме, для чего приобретает за плату у ресурсоснабжающих организаций, в том числе и у Компании коммунальные ресурсы.

Согласно письму Компании от 28.02.2020 № 712-02/154 последнее уведомляло ООО «УК «Нарвская», что по адресу: Морская наб., д.9, лит.А, пом.1Н, 12Н, 15Н, 17Н, 33Н, 41Н, 43Н, 44Н, 47Н, 55Н, 58Н заключены прямые договоры теплоснабжения с собственниками (правообладателями) нежилых помещений с 01.02.2020. Вместе с тем изменения в договор теплоснабжения № 62928-ИКУ-02 от 30.07.2019, в том числе в части тепловых нагрузок, не внесены.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между ответчиком и управляющей организацией, которая выбрана для управлениям многоквартирным домом по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частями 4 и 5 статьи 161 ЖК РФ, действует договор управления, в соответствии с которым именно эта управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в данном многоквартирном доме, для чего приобретает за плату у ресурсоснабжающих организаций, в том числе у истца, коммунальные ресурсы.

Согласно статьям 161, 162 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками в качестве способа управления управляющую организацию последняя и несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания выставлять счета и требовать оплату потреблённой тепловой энергии непосредственно у Общества.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд






ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 по делу № А56-42151/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина