Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А19-29231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-29231/2019

«14» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2020 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 26.05.1982, пос. Хайдаркан Фрунзенского района Ошской области, Киргизия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664050, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО3 представлен анализ финансового состояния ФИО2, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 85 (6806) от 16.05.2020 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №4965555 от 07.05.2020);

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 626 397 руб. 38 коп.- основной долг, 88 876 руб. 46 коп.- проценты, 13 145 руб. 56 коп.- неустойка; требование ООО «УК «Альтаир Плюс» в размере 50 849 руб. 80 коп. – основной долг, 2 842 руб. 63 коп. – пени; требование ПАО «МТС-Банк» в размере 49 953 руб. 98 коп.- основной долг, 11 577 руб. 57 коп.- проценты, 4 308 руб. 70 коп.- штраф (без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника); требование ПАО «Совкомбанк» в размере 74 994 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 724 руб. 52 коп. - неустойка, 4 019 руб. 82 коп. - штраф, 4 182 руб. 75 коп. – комиссия.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность перед следующими кредиторами:

- перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору <***> от 06.07.2017 в размере 496 681 руб. 68 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору о предоставлении кредитной карты в размере 31 399 руб. 83 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору о предоставлении кредитной карты в размере 36 938 руб. 06 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 35 240 руб. 32 коп.;

- перед АО «ОТП Банк» по договору о предоставлении кредитной карты №2845002598 от 02.07.2018 в размере 11 686 руб. 84 коп.;

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 18.01.2019 в размере 50 887 руб. 38 коп., в том числе: 49 442 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 1 195 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 249 руб. 04 коп. – штрафы, пени;

- перед ООО МФК «4 Финанс» по договору займа в размере 38 756 руб.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №6738215 от 13.03.2019 в размере 31 986 руб. 31 коп.;

- перед ООО МКК «Макро» по договору займа в размере 56 969 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 09.04.2019 в размере 28 779 руб.;

- перед ООО МФК «Грин Мани» по договору займа в размере 37 384 руб.;

- перед ООО МФК «Займиго» по договору займа №0716912118 в размере 55 875 руб.;

- перед ООО МФК «Турбозайм» по договору займа №АА 2897620 от 19.06.2019 в размере 13 366 руб. 67 коп.;

- перед ООО МКК «Веб-Займ» по договору займа №30970692 от 26.05.2019 в размере 31 976 руб. 42 коп.;

- перед ООО МКК «Ван Клик Мани» по договору займа от 18.06.2019 в размере 19 137 руб. 60 коп.;

- перед ООО МФК «Веббанкир» по договору микрозайма от 20.06.2019 в размере 44 250 руб.;

- перед ООО МФО «Экофинанс» по договору займа №4324005008 от 27.05.2019 в размере 35 144 руб.;

- перед ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в размере 32 000 руб.;

- перед ПАО «Иркутскэнерго» в размере 2 984 руб. 06 коп., в том числе: 2 697 руб. 21 коп. – основной долг, 86 руб. 85 коп. – пени, 200 руб. – государственная пошлина.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №38-00-4001/5002/2020-3756 от 14.08.2020 следует, что ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 76,7 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Из данной выписки также усматривается, что ФИО2 принадлежало 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 48,80 кв.м, расположенное по адресу: <...> дата государственной регистрации прекращения права – 02.02.2017.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от 20.06.2020 в собственности ФИО2 был зарегистрирован автомобиль TOYOTA ESTIMA, 2005 года выпуска, транспортное средство снято с учета 15.09.2015.

Как указано в отчете финансового управляющего, сделки по отчуждению указанного имущества не попадают в период подозрительности сделок, установленный главой III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так совершены за пределами трехлетнего срока, истекшего до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО2 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-2324/20 от 27.05.2020 самоходные транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно ответу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска №07-17/014730 от 03.06.2020, сведения о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и (или) учредителя, руководителя в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Из справки ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» №13882/20 от 21.08.2020 следует, что в материалах, находящихся на архивном хранении, сведения о принадлежности ФИО2 объектов недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям Государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области №7690 от 27.05.2020 согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится.

По информации ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) №41-25038-12 от 23.06.2020 в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2, не выявлено.

По данным Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска от 27.05.2020 земельные участки, а также иное недвижимое имущество в пользование ФИО2 не предоставлялось. ФИО2 в договорных отношениях с Администрацией г. Иркутска не состоит, задолженности в муниципальный бюджет г. Иркутска не имеет.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/1-9-1680 от 29.05.2020 ФИО2 владельцем зарегистрированного оружия не значится.

По результатам проведения анализа финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться с кредиторами в течение трех лет; целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина; финансирование процедуры банкротства будет осуществлено за счет средств, полученных от реализации имущества и доходов должника.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2

Из представленных в материалы дела документов следует, что 09.11.2009 прекращен брак между ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 27.11.2009. Должник имеет троих несовершеннолетних детей, 2007, 2012, 2014 годов рождения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что прежней фамилией должника являлась фамилия ФИО5.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД ФИО4 в период с 27.10.2006 по 27.11.2009 регистрационные действия в отношении автотранспортных средств не производились.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО4 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-4931/20 от 04.08.2020 самоходные транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в настоящее время трудоустроена.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2019-2020 годы, составленным по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО2 без исчисления НДФЛ составила за десять месяцев 2019 года – 755 213 руб. 93 коп., за шесть месяцев 2020 года – 615 393 руб. 61 коп.

Таким образом, ежемесячный размер заработной платы должника (за вычетом НДФЛ) в настоящее время составляет порядка 89 000 руб.

Следовательно, у должника имеется доход, позволяющий ставить вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

10.09.2020 финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов ФИО2

Как следует из протокола собрания кредиторов ФИО2 №1 от 10.09.2020, указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду отсутствия кворума.

Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов должника требования кредиторов ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк» не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание заявленный размер голосующего требования ПАО «Совкомбанк» и ПАО «МТС-Банк», приходит к выводу, что размер заявленных требований является менее 50% голосов и заведомо не мог бы повлиять на кворум и принятие решений первым собранием кредиторов должника.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью разработки плана реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На вопрос суда относительно причин непредставления должником плана реструктуризации долгов с учетом установленного размера требований кредиторов и суммы дохода должника финансовый управляющий пояснил, что помимо требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, у должника имеются и иные неисполненные обязательства перед кредиторами; кредиторы имеют возможность реализовать свое право на предъявление требований в ходе следующей процедуры банкротства; общий размер имеющейся кредиторской задолженности не позволяет разработать план реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17, пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, по мнению финансового управляющего, подлежит учитывать наличие у должника троих несовершеннолетних детей, а также положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 849, почтовый адрес: 664007, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 26.05.1982, пос. Хайдаркан Фрунзенского района Ошской области, Киргизия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664050, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «07» апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 30 минут «07» апреля 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 26-17-25, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Волкова