Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А53-7925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7925/19
24 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 751 489 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 101-18 от 01.01.2018 года;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в суд с требованием к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании задолженности по договору № 247/61201701005191 от 31.03.2017 за декабрь 2018 в размере 11 751 489 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2019 года о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 21.05.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Юга» (далее - Исполнитель) и ГУП РО «УРСВ» (далее - Заказчик) заключен договор № 247/61201701005191 от 31.03.2017г. об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.10 Договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:

1. До 15 числа текущего месяца в размере 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

2. До 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Как следует из искового заявления, ПАО «МРСК Юга» свои обязательства по Договору выполняет в полном объеме, однако, ГУП РО «УРСВ» нарушается условия договора в части сроков оплаты.

По состоянию на 11.03.2019 года в бухгалтерском учете ПАО «МРСК Юга» числится задолженность ГУП РО «УРСВ» за услуги, оказанные в декабре 2018 года в размере 11 751 489,40 руб. Факт оказания услуг подтверждается актом от 31.12.2018 года.

Претензией от 24.01.2019 года №МР5/6210/141 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, вместе с тем, ответчик претензию оставил без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласился с исковыми требованиями и указал, что в соответствии с письмом №РЭ/1300/65 от 22.01.2019 года истец произвел односторонний зачет кредиторской задолженности перед ответчиком в размере 15 835,05 руб. в счет дебиторской задолженности ответчика за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в декабре 2018 года по договору в сумме 11 751 489,40 руб. Таким образом, ответчик указывает, что размер задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года, составляет 11 735 654,35 руб., в связи с чем просит суд снизить размер заявленных требований в соответствии с произведенным сторонами зачетом взаимных требований.

В судебном заседании 21.05.2019 года истец поддержал уточненные исковые требования, указав, что по состоянию на 20.05.2019 года в бухгалтерском учете ПАО «МРСК Юга» числится задолженность ГУП РО «УРСВ» за услуги, оказанные в декабре 2018 года в размере 11 735 654,35 руб. и просил суд взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2018 года в размере 11 735 654,35 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация обязана заключить договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с разделом 3 Правил N 861.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор 247 от 31.03.2017 года оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору № 247/61201701005191 от 31.03.2017г. оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.03.2017г. за оказанные в мае 2018 года услуги по передаче электрической энергии, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 735 654 рублей 35 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 81757 руб., что подтверждается платежным поручением № 7936 от 21.03.2019 года на сумму 81757 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 81678 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные ввиду уточнения исковых требований в сторону уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11735654,35 руб. задолженности за декабрь 2018 года; а также 81678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 79 рублей по платежному поручению № 7936 от 21.03.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Парамонова