Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А41-29934/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29934/2023
08 июня 2023 года
г. Москва


Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общество с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (ОГРН.1147746177193)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» (ОГРН. 1101821000423) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» (далее – ответчик, ООО «Ува- молоко»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени по договору поставки от 18.01.2017 № 1242 размере 24 176 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.


До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, указав на нарушение порядка начисления неустойки.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Ува-молоко» (Покупатель) заключен Договор поставки от 18.01.2017 № 1242, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять и передавать Покупателю товары, указанные в заказе или спецификации (Приложение № 1,2), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Согласно УПД от 18.01.2023 № 118 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 364 891 рубль 24 копейки.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 100 000 рублей.

В связи с погашением ответчиком основной суммы долга после обращения в суд, истец просит взыскать неустойку.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4 Спецификации оплата товара производится на условиях: 30 % предоплата, 20% по готовности товара перед отгрузкой и 50% в течении 14 дней с даты получения товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.


Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Согласно платежного поручения от 06.04.2023 № 2848 задолженность погашена ответчиком только 06 апреля 2023 года.

Согласно пункту 3 Спецификации при просрочке Покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора и спецификации, Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,2% от суммы которой оплата просрочена за каждый день просрочки оплаты товара.

Обществом произведен расчет пени с 02.02.2023г. по 06.04.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 24 176 рублей 99 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что истцом некорректно определен период начисления неустойки.

Согласно пункта 4 Спецификации оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 14 дней с даты получения товара.

Поскольку согласно УПД от 18.01.2023 № 118 товар получен (принять) ответчиком 24.01.2023г., срок для его оплаты истекал 07.02.2023г.

Следовательно, период начисления неустойки должен был составить с 08.02.2023г. по 06.04.2023г.

Вопреки доводам ответчика, фактически не оплатив поставленный товар в полном объеме до 07.02.2023г., Покупатель «отказался» от оплаты товара на соответствующую часть, в связи с чем, истцом правомерно применен пункт 2 Спецификации, являющейся применительно к спорным правоотношениям специальной нормой.

С учетом установленного судом период просрочки, сумма пени составляет 21 420 рублей 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 31.03.23 № 60068 оплатило госпошлину в размере 4 645 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные


расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 214 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК- М» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» (ИНН.1821009492) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (ИНН. 7730702238) пени по договору поставки от 17.04.2017 № 1535 в размере 21 420 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 21 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук