Решение от 28 января 2020 г. по делу № А41-99359/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99359/19
28 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ"

к АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности за оказанные в июле-сентябре 2019 года по договорам №146 от 10.04.2018г. (поставка тепловой энергии), №162 от 03.06.2019г. (поставка холодной воды), №147 от 10.04.2018г. (прием сточных вод) услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 5 317 914 руб. 44 коп., неустойки в размере 45 287 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком, просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 16.08.2019г. по 23.12.2019г. в размере 121 800 руб. 66 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, в обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры: №146 от 10.04.2018г. (поставка тепловой энергии), №162 от 03.06.2019г. (поставка холодной воды), №147 от 10.04.2018г. (прием сточных вод), во исполнение условий которых истцом в период с июля по сентябрь 2019 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 5 317 914 руб. 44 коп., из них:

- 250 277 руб. 45 коп. - по договору №146 от 10.04.2018г. (поставка тепловой энергии) за сентябрь 2019 года

- 2 069 729 руб. 15 коп. – по договору №162 от 03.06.2019г. (поставка холодной воды) за июль – сентябрь 2019 года

- 2 997 907 руб. 84 коп. – по договору №147 от 10.04.2018г. (прием сточных вод) за июль – сентябрь 2019 года

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме и своевременно не произвел.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров №146 от 10.04.2018г. (поставка тепловой энергии), №162 от 03.06.2019г. (поставка холодной воды), №147 от 10.04.2018г. (прием сточных вод) в период с июля по сентябрь 2019 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 5 317 914 руб. 44 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик оплату оказанных услуг своевременно не произвел, в полном объеме задолженность была погашена ответчиком лишь после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" и п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О водоснабжении и водоотведении», за период с 16.08.2019г. по 23.12.2019г. в размере 121 800 руб. 66 коп. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так задолженность была погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 49 816 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" неустойку в размере 121 800 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 49 816 руб.

В части требования о взыскании задолженности в размере 5 317 914 руб. 44 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева