Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А33-4354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2024 года


Дело № А33-4354/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краснотуранская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Краснотуранского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на нежилое здание,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, <...>)

- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660009 <...>)

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19.03.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краснотуранская районная больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Краснотуранского района Красноярского края (далее – ответчик), в котором просит суд признать право собственности за Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, <...>, в силу приобретательской давности и признать на данное нежилое здание - гараж право оперативного управления за КГБУЗ «Краснотуранская РБ».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2023 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Определением от 09.04.2024 производство по делу прекращено в части требования о признании за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Краснотуранская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) права оперативного управления на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, <...>, в силу приобретательской давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа. Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представили отзывы на иск без возражений относительно его удовлетворения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В приложении № 6 к договору № 7509 от 20.03.2002 указан перечень электрооборудования, установленного у потребителя. В списке значится объект – гараж «Уч. Больницы».

Представитель потребителя – главный врач ФИО3 и представитель МЭС ОАО «КрасноярскЭнерго» подписали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 5 к договору № 7509 от 20.03.2002), в котором указан «гараж уч. больницы».

Главным врачом Краснотуранской районной больницы и физическими лицами в 2002, 2004, 2012, 2014, 2016 заключались трудовые договоры о примем на работу водителем автомобиля в КБУЗ «Краснотуранская ЦРБ».

Главным врачом муниципального учреждения здравоохранения "Краснотуранская районная больница" в 2010 году утверждена должностная инструкция водителя автомобиля.

Постановлением от 29.04.2022 № 17-П Беллыкского сельсовета Краснотуранского района зданию, расположенному на земельном участке 24:22:0101012:72, присвоен адрес: Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, Беллык село, Ленина улица, дом 39А

Согласно техническому плану от 06.12.2022 в кадастровом квартале 24:22:0101012, на земельном участке 24:22:0101012:72 адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, Беллык село, Ленина улица, дом 39А, расположено нежилое здание – гараж площадью 89,7 кв.м, 1991 года постройки.

По акту приема-передачи имущества от 09.01.2024 МУ Краснотуранский район передало Красноярскому краю имущество, в том числе земельный участок 24:22:0101014:l3 по адресу: Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.04.2016, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под объектами здравоохранения и социального обеспечения, площадь 2 341 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <...>, кадастровый (условный) номер: 24:22:0101012:72 зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за КГБУЗ «Краснотуранская районная больница».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.07.2016, объект права: Беллыкская участковая больница главный корпус, назначение: нежилое здание, площадь 410,6 кв.м., количество этажей: 2 , адрес (местонахождение) объекта: <...>, зарегистрировано на праве постоянного оперативного управления за КГБУЗ «Краснотуранская районная больница».

МУП «Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства» и КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» заключили контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №86 от 25.12.2020, по условиям которого МУП «Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства» обязалось обеспечить КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» теплом, в том числе в здании Корпуса №1Беллык по адресу: с. Беллык, ул. Ленина, д. 39. В приложении №2 к контракту указано общее количество отпущенной по контракту тепловой энергии за 2021 года.

Письмом от 20.01.2023 № 03-20/87Администрация Краснотуранского района отказала КГБУЗ «Краснотуранская РБ» в выдаче копий документов разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:22:0101012:72, по адресу: <...>, так как разрешения на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию нежилого здания - гараж (кадастровый номер здания 24:22:0101012:86) администрацией Краснотуранского района не выдавалось.

Согласно справке от 25.08.2022 №263, выданной Курагинским отделением АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТ» в архиве, находящемся на хранении в Курагинском отделе Восточно-Сибирского филиала АО Ростехинвентаризация -Федеральное БТ техническая документации на нежилое здание-гараж, расположенное но адресу: Красноярский край. Краснотурансыий муниципальный район сельское поселение Беллыкский сельсовет, <...> отсутствует.

В соответствии с ст. 1.2. Устава КГБУЗ «Краснотуранская РБ» учредителем и собственником имущества КГБУЗ «Краснотуранская РБ» является Красноярский край.

Согласно экспертному заключению №151 от 23.05.2023 нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, для КТБУЗ «Краснотуранская районная больница», соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция», СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Согласно экспертному заключению №04/17/05, на основании данных, полученных в результате обследования несущих и ограждающих конструкций, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, техническое состояние здания - гараж, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: -, общая площадь 89,7 кв.м, по адресу: <...>, оценивается как работоспособное (Категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается). Установленные нарушения по результатам исследования являются не существенными. Здание - гараж, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: -общая площадь 89,7 кв.м, по адресу: <...>, соответствует по основным требованиям, строительным и градостроительным нормам и правилам. Объект исследования не оказывает влияния на конструкции соседних строений. Здание - гараж, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: -общая площадь 89,7 кв.м, по адресу: <...>, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих.

Согласно экспертному заключению № 05/17/05, на основании данных, полученных в результате обследования несущих и ограждающих конструкций здания - гараж, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: -, общая площадь 89,7 кв.м, по адресу: <...>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Истцом представлены письменные пояснения работников больницы от 24.07.2023 - ФИО4 и ФИО5 Ю, работающих в качестве медицинских сестер, в которыз указанные лица сообщили, что гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, <...>, был построен в 1991 году, использовался для хранения автомоблей скорой помощи.

Согласно письму МУП «Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» №714 от 12.07.2023, в Краснотуранском РМППЖКХ не имеется информации о том, кем и когда производилось строительство тепловых сетей и подключение к теплоснабжению гаража по адресу: <...>. Данные участок сетей входит в состав тепловых сетей с, Беллык, которые были переданы в хозяйственное ведение Красиотуранискому РМППЖКХ согласно постановлению администрации Краснотуранского района № 82-п от 24.02.2009.

Согласно письму Администрации Беллыкского сельсовета от 30.03.2023, правоустанавливающими и подтверждающими документами на объект гараж, расположенный по адресу: <...>, администрация не располагает, администрация подтверждает добросовестность пользования данным объектом (гаражом) с 1991 года по настоящее время Беллыкской участковой больницей.

Истцом представлены ведомости выдачи материалов за 2021 - 2022 гг., октябрь 2023, в том числе на спорный гараж.

Согласно экспертному заключению по соблюдению требований пожарной безопасности на объекте защиты от 06.02.2024, на объекте защиты - здание закрытой автостоянки для хранения автомобилей, расположенное на земельном участке по адресу: <...>, соблюдаются обязательные требования пожарной безопасности и правила противопожарного режима.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания права.

Как следует из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В части 4 статьи 324 Гражданского кодекса РФ указано, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

При этом, в пункте 16 вышеназванного Постановления, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

В пункте 15 Постановления № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом, лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Учет критерия добросовестности, приобретения права собственности по давности владения направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей.

В случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых, прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2015 N 41-КГ15-16, от 20.03.2018 N 5- КГ18-3, от 15.05.2018 N 117-КГ18-25 и от 17.09.2019 N 78-КГ19-29).

Для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь.

Разъяснение содержания понятия добросовестности в контексте статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации дано в пункте 15 Постановления N 10/22, не исключает при определенных обстоятельствах приобретению по давности владения имущества и тем лицом, которое могло знать об отсутствии у него оснований приобретения права собственности по сделке.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре; требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6" практика применения положений о приобретательной давности свидетельствует, что для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.

Из указанных выше разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-16, 2-1368/2018, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 N 84- КГ20-1).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 78-КГ19-29).

Таким образом, добросовестность для целей приобретательной давности необходимо определять не в момент приобретения (завладения) вещи, а с учетом оценки длительного открытого владения, когда владелец вещи ведет себя как собственник при отсутствии возражений и правопритязаний со стороны других лиц.

Под действие указанных конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы давностного владельца, поскольку только наличие подобных гарантий может обеспечить выполнение конституционно значимой цели института приобретательной давности, которой является возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 N 5-КГ18-3). При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что поддержание правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников является конституционной гарантией (постановления от 21.04.2003 N 6-П, от 16.11.2018 N 43-П и др.).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности за Красноярском краем в силу приобретательной давности на объект недвижимости.

Данный иск направлен на возможность регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного недвижимого имущества, находящегося у истца, началось с 1991 года.

Согласно техническому плану от 06.12.2022 в кадастровом квартале 24:22:0101012, на земельном участке 24:22:0101012:72 адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, Беллык село, Ленина улица, дом 39А, расположено нежилое здание – гараж площадью 89,7 кв.м. 1991 года постройки.

Согласно письму Администрации Беллыкского сельсовета от 30.03.2023, правоустанавливающими и подтверждающими документами на объект гараж, расположенный по адресу: <...>, администрация не располагает, администрация подтверждает добросовестность пользования данным объектом (гаражом) с 1991 года по настоящее время Беллыкской участковой больницей.

Представитель потребителя – главный врач ФИО3 и представитель МЭС ОАО «КрасноярскЭнерго» подписали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 5 к договору № 7509 от 20.03.2002), в котором указан «гараж уч. больницы». В приложении № 6 к договору № 7509 от 20.03.2002 указан перечень электрооборудования, установленного у потребителя. В списке значится объект – гараж «Уч. Больницы».

Истцом представлены письменные пояснения его работников – ФИО4 и ФИО5, подтверждающие использование истцом гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, <...> с 1991 года.

Спорное здание используется медицинским учреждением с 1991 года, оно учитывает его в составе своих основных средств и использует его для осуществления медицинской деятельности, несет бремя его содержания. На протяжении всего периода владения никто не заявлял правопритязаний на спорный объект.

Иные лица не представили в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца о владении и содержании спорного объекта. Фактическое нахождение у истца спорного объекта, его использование истцом в настоящее время, подтверждается представленными в материалы дела документами и иными доказательствами не опровергнуто.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения удостоверяют, что возведенный объект соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, требованиям пожарной безопасности. Следовательно, спорный объект соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям, не угрожают общественным интересам, жизни и здоровью людей. Иное лицами, участвующими в деле, не доказано.

В соответствии с ст. 1.2. Устава КГБУЗ «Краснотуранская РБ» учредителем и собственником имущества КГБУЗ «Краснотуранская РБ» является Красноярский край.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что истец владел указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто, непрерывно в течении установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что не имеется другой возможности подтвердить свое право на объект. Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края на нежилое здание – гараж, площадью 89,7 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский муниципальный район, сельское поселение Беллыкский сельсовет, <...>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот