Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А56-46376/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46376/2017
06 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 23.01.2017);

- от ответчика: не явился (извещен).

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "ЛАДОГА Дистрибьюшен" (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 13, корп. 9, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" (адрес: Россия, 170028, г. Тверь, Тверская область, ул. Коминтерна, д. 81, лит. А, пом. 25, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.551.991 руб. 78 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "ЛАДОГА Дистрибьюшен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" (далее – ответчик) о взыскании 2.551.991 руб. 78 коп., в том числе: 2.437.638 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки №1469/16 от 30.12.2016, 114.353 руб. 50 коп. неустойки.

Определением от 03.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 19.09.2017.

Определением от 07.09.2017 в связи со служебной командировкой судьи Щуриновой С.Ю. дата предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции перенесены на 29.09.2017.

Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой долга и просит взыскать с ответчика 2.337.638 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки №1469/16 от 30.12.2016, 114.353 руб. 50 коп. неустойки.

Уменьшение размера иска принято судом.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

30.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №1469/16 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя алкогольную продукцию и продукты питания (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата товара производится не позднее 40 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Истец исполнил обязательства по договору, в период с 01.02.2017 по 27.03.2017 поставив товар ответчику на общую сумму 2.901.249 руб. 48 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, доверенностями лиц, получавших товар.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 2.337.638 руб. 28 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 26.04.2017 и потребовал погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку платежа сверх сроков, предусмотренных пунктом 3.6 договора, ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты товара составила 114.353 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" задолженности и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА Дистрибьюшен" 2.337.638 руб. 28 коп. задолженности, 114.353 руб. 50 коп. неустойки, всего – 2.451.991 руб. 78 коп., 35.760 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяС.ФИО2