Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А40-40690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40690/25-125-327
г. Москва
15 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" (117630, Г.МОСКВА, ТЕР. ВОРОНЦОВСКИЙ ПАРК, Д.3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Р-Н ПУРОВСКИЙ, Г. ТАРКО-САЛЕ, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 436 484,51 CNY в рублях по официальному курсу CNY к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с требованием к ответчику ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" о взыскании основного долга за поставку товара по Дополнительному соглашению № 7 от 03.04.2024 года к Договору № 105 от 18.12.2023 года в размере 436 484, 51 CNY в рублях по официальному курсу CNY к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга по Договору поставки № 105 от 18.12.2023 года в размере 238 836, 27 CNY, которая была погашена ответчиком после принятия иска к производству. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений рассматриваются требования ООО "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" к ответчику ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" о взыскании долга за поставку товара по Договору № 105 от 18.12.2023 года в размере 197 648, 03 CNY в рублях по официальному курсу CNY к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

После перерыва в судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «НЭУ» (Покупатель), в лице Управляющего директора ООО «НЭУ» ФИО1, действующего на основании доверенности № 01-06-1182 от 20.10.2023 года, с одной стороны, и ООО «ПетроИнжиниринг» (Поставщик), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен Договор № 105 от 18.12.2023 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее -«Товар») по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере. Поставка Товара осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель, и иные условия согласуются Сторонами в приложениях к настоящему Договору (далее - Спецификация) (п.1.1., 1.2. Договора).

Согласно Дополнительному соглашению № 7 от 03.04.2024 года к Договору, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 751 615 юаней. Условия оплаты: в течение 60 дней с момента поставки. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, Товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается УПД № 265/2 от 19.09.2024 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Сумма основного долга по Договору поставки № 105 от 18.12.2023 года в размере 238 836, 27 CNY, была погашена ответчиком после принятия иска к производству платежными поручениями ;4721 от 30.05.2025, №5035 от 11.06.2025 и №5034 от 11.06.2025, с учетом приняты судом уточнений задолженность ответчика составляет 197 648, 03 CNY в рублях по официальному курсу CNY к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 197 648, 03 CNY в рублях по официальному курсу CNY к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 192 220 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Между тем, в силу абз. 3 п. 3 указанной статьи не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку добровольное погашение ответчиком заявленной к взысканию задолженности произведено после обращения истца с иском в суд, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом фактического удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 307-309, 314, 317, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 238 836, 27 CNY. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 238 836, 27 CNY.

Взыскать с ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 197 648, 03 CNY в рублях по официальному курсу CNY к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 220 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.С. Самодурова