Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А57-27436/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27436/2024
05 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН <***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов,

о взыскании задолженности по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023, возникшей за оплату товара, поставленного 24.06.2024, 26.06.2024, 02.07.2024 в размере 26 325,03 руб., пени за период с 29.06.2024 по 18.07.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023 в размере 6 016,79 руб., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 6 016,79 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 19.07.2024 по день полного погашения основного долга по договору № 552/23 от 23.12.2023, процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 19.07.2024 по день полного погашения основного долга по договору №552/23 от 23.12.2023, денежные средства за почтовые отправления в размере 86,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН <***>), город Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023, возникшей за оплату товара, поставленного 24.06.2024, 26.06.2024, 02.07.2024 в размере 26 325,03 руб., пени за период с 29.06.2024 по 18.07.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023 в размере 6 016,79 руб., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 6 016,79 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 19.07.2024 по день полного погашения основного долга по договору № 552/23 от 23.12.2023, процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 19.07.2024 по день полного погашения основного долга по договору №552/23 от 23.12.2023, денежные средства за почтовые отправления в размере 86,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за период с 29.06.2024 по 19.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023 в размере 10 459,87 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 10 459,87 руб., расходы за почтовые отправления в размере 86,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) (Далее по тексту Истец) и ИП ФИО1 (Покупателем) (Далее по тексту Ответчик, был заключен договор поставки: № 552/23 от 23.12.2023.

Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия договора, а Покупателе принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

Согласно пункту 1.2 Договора № 552/23 от 23.12.2023 количество ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка покупателя в накладных о принята товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя е течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.3. Договора Стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем путем наличного расчета или перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) дней со дня получения товара, т.е. с момента подписания накладной.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами. Поставленную продукцию Ответчик в полном объеме не оплатил (на дату обращения в суд).

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг в полном объеме, что усматривается из объяснений истца, в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Согласно заявления об уточнении иска истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.06.2024 по 19.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023 в размере 10 459,87 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора № 552/23 от 23.12.2023 стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель уплачивает пени в размере одного процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не поступило.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 29.06.2024 по 19.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023 в размере 10 459,87 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 10 459,87 руб.

Пунктом 5.5 договора поставки Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит с выплатой процентов за пользование из расчета: с первого дня просрочки оплаты до дня фактической оплаты Покупателем Товара - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по Договору. Проценты за коммерческий кредит оплачиваются независимости от оплаты пени.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Представленный расчет судом первой инстанции проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы. В связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 10 459,87 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца по делу.

Почтовые расходы в размере 86,40 руб. подтверждаются почтовыми квитанциями, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных расходов истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН 6453054703), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН <***>), город Саратов, пени за период с 29.06.2024 по 19.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки № 552/23 от 23.12.2023 в размере 10 459,87 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 10 459,87 руб., расходы за почтовые отправления в размере 86,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров