Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А56-18543/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18543/2021
14 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПЛАСТ" (адрес: Россия 195030, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ХИМИКОВ 28/АС/ПОМ/ОФИС 1-Н/1106, ОГРН: 1177847214973);

ответчик: акционерное общество "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес: Россия 188540, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ш КОПОРСКОЕ 64, ОГРН: 1024701760005);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПЛАСТ" (далее – Общество "ЭНЕРГОПЛАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – Общество "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ") о взыскании по договору от 30.12.2020 № 47702388027160002300/458/20 (далее – Договор): " 1 509 890 руб. задолженности, 49 826,37 руб. пени за период с 28.01.2021 по 01.03.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЭНЕРГОПЛАСТ" (поставщик) и "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации товар должен быть оплачен в течение 7 календарных дней с даты поставки товара, определяемой датой подписания покупателем соответствующего УПД.

Согласно пункту 9.6 Договора в случае нарушения срока оплаты продукции (отдельной партии продукции), покупатель уплачивает пени из расчета 0,1 % от суммы не выполненного в срок обязательства по оплате за каждый календарный день просрочки.

По УПД от 22.01.2021 № 23 поставщик передал покупателю товар на 1 509 890 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 04.02.2021 Общество "ЭНЕРГОПЛАСТ" потребовало от Общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" погасить задолженность в размере 1 509 890 руб., а также уплатить пени.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЭНЕРГОПЛАСТ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 49 826,37 руб. пени за период с 28.01.2021 по 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан неверным.

Верный период начисления пени с 30.01.2021 по 01.03.2021 (с учетом установленного спецификацией срока оплаты в 7 дней).

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить частично в размере 46 806,59 руб. пени за период с 30.01.2021 по 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПЛАСТ" 1 509 890 руб. задолженности, 46 806,59 руб. пени, 28 542 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.