Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А56-63468/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63468/2024
04 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкиной А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Хоспиталтехник» (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский д.12, лит.А, помещ. 6Н,  ком. 751; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭлинАльфа»  (адрес: Россия 117342, Москва, Введенского, 23А 62/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 09.01.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоспиталтехник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлинАльфа» (далее – ответчик) требованием о взыскании задолженности по Договору № ПpT/859-S/M412 от 24.03.2023 г. в размере 106 125 355 рублей 36 копеек; неустойку в размере 10 156 267 рублей 77 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание, судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Определением суда от 03.10.2024 суд отложил судебное заседание на 21.11.2024.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Хоспиталтехник» (Поставщик) и ООО «ЭлинАльфа» (Покупатель) был заключен Договор № ПрТ/859-8/М412 от 24.03.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю медицинское оборудование (далее — Товар), а также выполнить работы по монтажу и пусконаладочные работы в отношении Товара.

Товар поставлялся на объект: ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» (далее - Объект) (п. 1.2 Договора).

Изначально валютой Договора устанавливались евро, оплата осуществлялась в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации + 1 % на день принятия банком Покупателя платежного поручения (п. 2.3. Договора). В дальнейшем было заключено Дополнительного соглашения №1 от 15.09.2023 г., которым валютой договора был установлен российский рубль и изменилась сумма первого авансового платежа.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации от 24.03.2023 г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.09.2023 г.) общая цена Спецификации составляет 273 326 561 (Двести семьдесят три миллиона триста двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 08 копеек, в т.ч. НДС 20 %, из них:

- Цена Товара (НДС не облагается) - 241 151 387 рублей 25 копеек, НДС не облагается согласно пп. 1 п. 2. ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

- Цена Товара (НДС облагается) - 31 142 493 рубля 83 копейки, в т.ч. НДС в размере 5 190 415 (пять миллионов сто девяносто тысяч четыреста пятнадцать) рублей 64 копейки.

- Цена Работ - 1 032 680 (рублей 00 копеек, в т.ч. НДС в размере 172 113 (сто семьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 33 копейки.

Оплата согласно п. 2.2. Спецификации от 24.03.2023 г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.09.2023 г.) производится в следующем порядке:

- 30% от цены Спецификации, что составляет 81 997 968 (восемьдесят один миллион девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 32 копейки (в первоначальной редакции Спецификации сумма была 843 600 евро 00 евроцентов) подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Спецификации, то есть не позднее 31.03.2023 г.;

- 70% от цены Спецификации, что составляет 191 328 592 (сто девяносто один миллион триста двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 76 копеек в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты уведомления Поставщика о необходимости произвести оплату, если иное не указано в уведомлении.

В соответствии с п. 3.2.2. Спецификации от 24.03.2023 г. срок поставки Товара 26 (двадцать шесть) недель с даты получения авансового платежа и даты подписания Спецификации, при условии получения от Покупателя Исходных технических данных. Срок поставки не включает праздничные дни и автоматически увеличивается на соразмерный срок.

Согласно п. 3.15. Спецификации от 24.03.2023 г. срок выполнения Работ:

- в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с даты передачи Товара, указанного в Приложении № 1.1. к Спецификации (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.09.2023 г.);

- в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты передачи Товара, указанного в Приложении № 1.2. к Спецификации (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.09.2023 г.);

Авансовый платеж в размере 30% от цены Спецификации был оплачен Ответчиком в соответствии с условиями Договора 27.03.2023 г.

Всего, включая первый авансовый платеж, Ответчик осуществил платежи по Договору на общую сумму 167 201 205 (что шестьдесят семь миллионов двести одна тысяча двести пять) рублей 72 копейки, а именно:

- Платежное поручение № 390 от 27.03.2023 на сумму 70 201 205,72;

- Платежное поручение № 418 от 29.05.2023 на сумму 25 000 000,00;

- Платежное поручение № 419 от 29,05.2023 на сумму 35 000 000,00;

- Платежное поручение № 430 от 24.07.2023 на сумму 25 000 000,00;

- Платежное поручение № 444 от 02.08.2023 на сумму 5 000 000,00;

- Платежное поручение № 455 от 30.08.2023 на сумму 7 000 000,00.

Поставщик надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства по поставке Товара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (по форме ТОРГ-12) № 101 от 30.09.2023 г., № 102 от 02.10.2023 г.

Работы также выполнены Поставщиком надлежащим образом и в установленные Договором сроки, что подтверждается подписанными Сторонами Актами выполненных работ № 126 от 05.10.2023 г., № 127 от 08.11.2023 г., инструктаж по правилам эксплуатации Товара проведен, что подтверждается Актом проведения инструктажа от 02.11.2023 г.

Уведомление о необходимости произвести оплату второго платежа по Договору (исх. №379/04) было направлено Ответчику 14.04.2023 г. Оплата в установленные Договором сроки, а именно не позднее 19.04.2023 г., Ответчиком произведена не была.

По состоянию на 18.06.2024  задолженность Ответчика перед Истцом составляет 106 125 355 рублей 36 копеек.

В адрес Ответчика 02.02.2024 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку по Договору.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки, в связи, с чем правоотношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на товарных накладных № 101 от 30.09.2023 г., № 102 от 02.10.2023 г., актах выполнены работ № 126 от 05.10.2023 г., № 127 от 08.11.2023 г.

Возражений относительно качества и количества поставленного товара ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты товара в полном объеме в суд не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 106 125 355,36 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно п. 5.4. Договора в случае несвоевременной уплаты любых платежей (в том числе авансовых) Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Расчёт неустойки производится с 20.04.2023, так как уведомление о необходимости произвести оплату второго платежа по Договору было направлено Ответчику 14.04.2023 г., последним днём на оплату было 19.04.2023.

Сумма задолженности по состоянию на 20.04.2023 составляла 203 125 355 (рублей 36 копеек, таким образом, максимальный размер неустойки не должен превышать сумму 10 156 267 рублей 77 копеек.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки за период с 20.04.2023 по 18.06.2024 на сумму 10 156 267 рублей 77 копеек, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлинАльфа» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоспиталтехник» (ИНН: <***>) задолженность в размере 106 125 355 рублей 36 копеек; неустойку за период с 20.04.2023 по 18.06.2024 в размере 10 156 267 рублей 77 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.