Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А40-106157/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-106157/21-143-735
22 июля 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (ИНН <***>)

к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>)

третье лицо: АО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании 3.022.739руб. 49 коп.,


при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

от 3-его лица: не явка, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с участием 3-его лица АО «Центр финансовых расчетов» о взыскании задолженности по Договорам № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в размере 3 022 739,49 руб.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке ст. 123, 137, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.07.2021г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 между АО «ЦФР» (Третье лицо, Продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14, по условиям которого Продавец обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями указанного договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок расчетов и оплаты определены статьей 5 договора № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств не произведена оплата электрической энергии, поставленной в феврале 2021, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 997 635,69 руб.

Кроме того, 30.06.2014г. между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14, по условиям которого продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями указанного договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок расчетов и оплаты определены статьей 5 договора № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014. Однако, ответчиком не произведена оплата электрической энергии на сумму 25 103,80 рублей, в том числе:

- за январь 2021 на сумму 10 765,25 рублей,

- за февраль 2021 на сумму 14 338,55 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 993 ГК РФ, в порядке пункта 1 статьи 389 ГК РФ, между АО «ЦФР» (третье лицо) и ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (истец) заключен договор уступки прав (цессии) от 23.04.2021 № 0636-Ц-21, на основании которого АО «ЦФР» передало, а ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» приняло в полном объеме право требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» по исполнению обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, поставленную по договорам № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (в феврале 2021) и № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (в январе-феврале 2021) не оплаченную ответчиком на дату заключения договора уступки.

О состоявшейся уступке и переходе прав требования АО «ЦФР» уведомило ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии АО «ЦФР» передало ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» по акту приема-передачи следующие документы, удостоверяющие право требования к должнику:

- копия счета-фактуры за февраль 2021 № 00004372 от 28.02.2021;

- доказательства электронной подписи и электронной передачи должнику счета-фактуры за февраль 2021;

- копия акта приема-передачи электроэнергии за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 №КП-000811 от 28.02.2021;

- доказательства электронной подписи и электронной передачи должнику акта приема-передачи за февраль 2021.

- копия счета-фактуры за январь 2021 № 00003411 от 31.01.2021;

- доказательства электронной подписи и электронной передачи должнику счета-фактуры за январь 2021;

- копия акта приема-передачи электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 №КП-000401 от 31.01.2021;

- доказательства электронной подписи и электронной передачи должнику акта приема-передачи за январь 2021;

- копия счета-фактуры за февраль 2021 № 00005456 от 28.02.2021;

- доказательства электронной подписи и электронной передачи должнику счета-фактуры за февраль 2021;

- копия акта приема-передачи электроэнергии за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 № №001208 от 28.02.2021;

- доказательства электронной подписи и электронной передачи должнику акта приема-передачи за февраль 2021.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил сумму иска не оспорил.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 333, 382, 424, 539, 544, ГК РФ, ст. ст.110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (ИНН <***>) 3 022 739руб. 49коп. задолженности и 38 114руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины,..

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис