Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А72-5542/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-5542/2017 26.05.2017

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2017 Полный текст решения изготовлен 26.05.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», Ульяновская обл.,

г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСВЕТ», Ульяновская обл.,

г.Димитровград о взыскании 2 944 816 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСВЕТ» о взыскании 2 944 816 руб. 36 коп. - основной долг по договору теплоснабжения № ППО-2-06-16 от 01.01.2016 за период декабрь 2016г. – февраль 2017г., пени с 16.01.2017 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 22.05.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.5 определения суда от 24.04.2017).

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от истца посредством web-сайта «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосвет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 2 944 816 руб. 36 коп. – основной долг по договору теплоснабжения за период с декабря 2016 по февраль 2017, 201 912 руб. 12 коп. – пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, а начиная с 20.05.2017 взыскание

пени производить на сумму основного долга по день его фактической оплаты в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: ходатайство истца удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (Теплоснабжающая организация (ТО)) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автосвет» (Потребитель тепловой энергии (Потребитель)) оформлен договор теплоснабжения № ППО-2-06-16, согласно которому ТО обязалась поставить тепловую энергию и горячую воду (далее возможно употребление – энергия), а Потребитель обязался принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления энергии (п.1 договора).

Согласно п.1.2 договора местом исполнения обязательств ТО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности т/сетей ТО и Потребителя. Дата начала поставки энергии – 01 января 2016 года.

Пунктом 10.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами. Условия договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие между ними с 01 января 2016 года и действуют по 31 декабря 2016 включительно, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Если за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, настоящий договор считается продленным на следующий 12-ти месячный срок на прежних условиях (пункт 10.3).

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, в декабре 2016 года – феврале 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию (отопление, горячую воду), теплоноситель (горячую воду) на сумму 4 727 717 руб. 35 коп., что подтверждается актами № 2045 от 31.12.2016, № 6 от 31.01.2017, № 219 от 28.02.2017, подписанным сторонами без разногласий, счетами-фактурами за спорный период (л.д.17-20).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п.5.3 договора теплоснабжения окончательный расчет за поставляемую ТО энергию производится Потребителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии, составляемого ТО и Потребителем.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично (л.д. 21).

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 2 944 816 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) в сумме 2 944 816 руб. 36 коп. за декабрь 2016 года - февраль 2017 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 944 816 руб. 36 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика 201 912 руб. 12 коп. – пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, а начиная с 20.05.2017 взыскание пени производить на сумму основного долга по день его фактической оплаты в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законодателем установлена возможность взыскания с потребителя в образовавшейся ситуации законной неустойки. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с 01.01.2016 ЦБ РФ не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы не исполнены, требование истца о взыскании неустойки (пени) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосвет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 2 944 816 руб. 36 коп. – основной долг по договору теплоснабжения за период с декабря 2016 по февраль 2017, 201 912 руб. 12 коп. – пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, а начиная с 20.05.2017 взыскание пени производить на сумму основного долга по день его фактической оплаты в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 37 724 руб. 08 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосвет" в доход федерального бюджета 1 009 руб. 56 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья Т.М. Крамаренко