Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-40109/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 40109/24-76-267
г. Москва
03 июня 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о расторжении договора лизинга № Л61639 от 20.12.2022 г., об изъятии у ООО "ДОРСТРОЙ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI предмет лизинга: снегоочиститель плужно-щеточный БЛ-2550 (VIN: 010, Y4R900Z01N1129356, год выпуска 2022, цвет: синий), о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 23.10.2023г. №11-10/2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о расторжении договора лизинга № Л61639 от 20.12.2022 г., об изъятии у ООО "ДОРСТРОЙ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI предмета лизинга: снегоочиститель плужно-щеточный БЛ-2550 (VIN: 010, Y4R900Z01N1129356, год выпуска 2022, цвет: синий), о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.

Определением суда от 01 марта 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 апреля 2024 г.

Определением суда от 04 апреля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 30 мая 2024 г. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, сторонам предложено принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 20.12.2022 заключён договор лизинга №Л61639 (договор) ,в соответствии с которым ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) предоставило ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  предмет лизинга: снегоочиститель плужно-щеточный БЛ-2550 (VIN: 010, Y4R900Z01N1129356, год выпуска: 2022, цвет: синий), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов,  ООО "ДОРСТРОИ" должно было перечислять на расчетный счёт ООО "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи № КП61639 от 20.12.2022.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик  с ноября 2023 года прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора -п. 3.1 и р.3.

Просрочка выплат составляет более двух раз.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи данного иска составляет: по лизинговым платежам с 22.11.2023 по 15.02.2024 в размере 220 656,98 руб.; пеня (0,35% согласно п.2.2.2 Договора) с 22.11.2023 по 15.02.2024 в размере 40 627,41 руб., итого: 261 284,39 руб.

29.01.2024 г. ответчику направлена претензия №ОЛД-24757 от 24.01.2024 г. с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении договора.

Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.

В соответствии с п.3ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок».

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии с договором №01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 20 846,00 рублей.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что задолженность, указанная в исковом заявлении, уплачена платежными поручениями №№329 от 20.03.2024 на сумму 157 099 руб.20 коп., 91 от 08.02.2024г. на сумму 78 549 руб. 60 коп.

Данное обстоятельство подтверждает истец письмом от 04.04.2024г. платежными поручениями №№329 от 20.03.2024 на сумму 157 099 руб.20 коп., 91 от 08.02.2024г. на сумму 78 549 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.4,5 ст.450 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Зачисление задолженности принято истцом, договор считается действующим, оснований для расторжения договора не имеется.

Указанная истцом текущая задолженность не является основанием для расторжения договора по основаниям заявленного иска.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 71, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Отказать ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в удовлетворении исковых к ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о расторжении договора лизинга № Л61639 от 20.12.2022 г., об изъятии у ООО "ДОРСТРОЙ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI предмет лизинга: снегоочиститель плужно-щеточный БЛ-2550 (VIN: 010, Y4R900Z01N1129356, год выпуска 2022, цвет: синий), о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина