Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А33-25748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 февраля 2025 года


Дело № А33-25748/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов


встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы за ответственное хранение товара,


в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.11.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом; ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (после перерыва);

от ответчика по первоначальному иску с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 963 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 202 руб. 23 коп. за период 31.07.2024 – 21.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2024 по дату вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.10.2024 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании платы за ответственное хранение товара в размере 88 789 руб. 14 коп. за период с 05.08.2024 по 15.08.2024.

Определением от 18.10.2024 встречное исковое заявление принято к производству. Кроме того. указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал.

27.01.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика по первоначальному иску поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела от истца по первоначальному иску поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 07.02.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание, с участием истца и ответчика.

30.01.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца по первоначальному иску поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании выставленного ответчиком счета от 22.07.2024 №КММ10838, истцом перечислена предоплата в сумме 295 963 руб. 81 коп. по платежному поручению от 24.07.2024 №1744, с назначением платежа: оплата за товар (задвижка) по Счету на оплату №КММ10838 от 22 июля 2024 г. Сумма: 295963,81 В т.ч. НДС 20% - 49 327,30 руб.

Пунктом 6 счета от 24.07.2024 №1744 предусмотрено, что покупатель обязан вывести товар со склада в течении 7 (Семи) рабочих дней с момента оплаты товара. В случае получения покупателем товара после установленного срока, он считается принятым на ответственное хранение продавцом с последующей оплатой покупателем услуг по хранению в размере 3 (Трех) процентов от стоимости несвоевременно вывезенного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 12 счета от 24.07.2024 №1744 поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества, а покупатель принять товар и подписать товаросопроводительные документы в соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ и направить их в течении 2(двух) рабочих дней, с момента принятия товара, на электронный адрес поставщика info@se-96.ru, а оригиналы документов отправить по юридическому адресу компании. За нарушение срока документооборота, свыше 5(пяти) рабочих дней, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости надлежаще поставленного товара.

За необоснованный отказ Покупателя от оплаченного товара, с Покупателя взимается 10% от общей стоимости товара (пункт 14 счета от 24.07.2024 №1744).

Согласно пункту 15 счета от 24.07.2024 №1744 оплата счета означает согласие со всеми вышеперечисленными условиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт произведения предоплаты на основании счета, выставленного ответчиком, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовая сделка купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, но в том случае, если договор не позволяет определить этот срок, он подлежит определению в соответствии с требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Принимая предоплату за товар, у продавца (поставщика) в силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает обязанность исполнить встречное обязательство – передать товар, то есть он приобретает статус должника в правоотношениях с покупателем.

С учетом изложенного, при согласовании предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара – самовывоз, из буквального толкования положений пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что исполнение обязанности покупателя по самовывозу товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: товар готов к передаче; покупатель уведомлен о готовности товара к передаче.

Возможность реализации субъективного права требовать предоставления товара напрямую зависит от осведомленности покупателя о готовности товара к самовывозу. Совершение действий по такому уведомлению (пока не доказано обратное) свидетельствует о том, что продавцом выполнен комплекс действий по приготовлению товара к передаче, следовательно, имеется реальная возможность согласования (установления) покупателем срока получения товара.

Таким образом, если сторонами предусмотрен самовывоз товара, при этом не определен срок его передачи, то вплоть до информирования продавцом покупателя о готовности товара к передаче у последнего отсутствуют правовые и фактические основания для востребования товара в порядке пункта 2 статьи 314 ГК РФ с установлением конкретного срока.

Следовательно, покупатель может потребовать возврата предоплаты путем направления соответствующего требования, если передача товара не исполняется на протяжении длительного времени.

С момента реализации стороной права требования на возврат предварительной оплаты, договор признается прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не осуществлена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не оспорено ответчиком.

Ответчиком 29.07.2024 по электронной почте сообщено истцу о готовности товара к поставке.

Истцом по электронной почте 30.07.2024 направлено письмо об отказе от товара.

Следовательно, с момента получения отказа от поставки товара и возврате суммы предварительной оплаты, у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании платы за ответственное хранение товара в размере 88 789 руб. 14 коп. за период с 05.8.2024 по 15.08.2024.

Ответчик указывает, что 29.07.2024 сообщил истцу о готовности товара к поставке, тем самым истцом допущено нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 6 счета от 22.07.2024 №КММ10838.

Пунктом 2 статьи 310 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 3 указанной статьи предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Общие правила толкования договора установлены статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснены в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в соответствии с которым условия договора подлежат толкованию, в том числе: 1) в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) с учетом буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений (буквальное толкование); 3) в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование); 4) не позволяя какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения; 5) не приводя к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; 6) с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Выставляя на оплату счет от 24.07.2024 №1744, истец по встречному иску предусмотрел для покупателя – ответчика по встречному иску, в случае отказа от товара санкцию – 10% от общей стоимости товара (пункт 14 счета от 24.07.2024 №1744), а также плату за несвоевременное получение товара в размере 3 (Трех) процентов от стоимости несвоевременно вывезенного товара за каждый день просрочки  (пункт 6 счета от 24.07.2024 №1744).

В данном случае покупатель – ответчик по встречному иску, отказался от товара до истечения срока, установленного в пункте 6 счета (7 рабочих дней), следовательно, у истца по встречному иску не возникло права на принятие товара на ответственное хранение.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Ответчиком по первоначальному иску не представлено в материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты, за вычетом 10% от стоимости товара.

Вместе с тем, в связи с необоснованным отказом от договора, сумма предварительной оплаты подлежит возврату истцу за вычетом 10% от общей стоимости товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 266 367 руб. 43 коп. (295 963 руб. 81 коп. - 29 596 руб. 38 коп (10%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 202 руб. 23 коп. за период с 31.07.2024 по 21.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01.08.2023 № 305-ЭС23-2969 по делу № А40-180355/2021 разъяснил, что в предложении первом пункта 4 статьи 487 ГК РФ специально указано, что проценты подлежат уплате при допущении продавцом нарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по передаче вещи и до момента такой передачи или возврата предоплаты. При этом необходимо иметь ввиду, что когда покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), влекущее отказ от договора и его расторжение (статья 450.1, пункт 1 статьи 463 ГК РФ), то в силу неэквивалентности предоставлений при расторжении договора на стороне продавца образуется денежное обязательство по возврату полученной предоплаты (пункт 4 статьи 453 ГК РФ), поэтому и без специального указания в пункте 4 статьи 487 ГК РФ на сумму предварительной оплаты могут начисляться проценты на основании статьи 395 ГК РФ до ее возврата с момента выплаты продавцу покупателем.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, по общему правилу, если продавцом не исполнена обязанность по поставке товара, ввиду чего покупатель отказался от договора в одностороннем порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с момента выплаты аванса до его возврата покупателю.

Положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ в таком случае не применимы, поскольку проценты по первому предложению пункта 4 статьи 487 ГК РФ нельзя считать как проценты за пользование чужими денежными средствами (за пользование предоплатой); они являются особым видом специально установленной гражданско-правовой ответственности продавца (которая может быть в силу диспозитивности нормы устранена или изменена - абзац 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ) за просрочку передачи товара, т.е. неустойкой за допущенное нарушение, выражающееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) неденежного обязательства по передаче товара в определенном статьей 395 ГК РФ размере (Определение Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 01.08.2023 № 305-ЭС23-2969 по делу № А40-180355/2021).

Указанные выводы соответствуют разъяснениям, указанным в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020.

С учетом отказа от договора 30.07.2024, истцом правильно определен период начисления процентов – с 31.07.2024.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда за заявленный период истцом составили:

266 367 руб. 43 коп. ?47 дней (с 31.07.2024 по 15.09.2024)?18%/366 = 6 157 руб. 02 коп.

266 367 руб. 43 коп. ?42 дней (с 16.09.2024 по 27.10.2024)?19%/366 = 5 807 руб. 68 коп.

266 367 руб. 43 коп. ?65 дней (с 28.10.2024 по 31.12.2024)?21%/366 = 9 934 руб. 20 коп.

266 367 руб. 43 коп. ?38 дней (с 01.01.2025 по 07.02.2025)?21%/366 = 5823 руб. 60 коп.

Всего: 27 722 руб. 50 коп.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат частичному удовлетворению в размере 27 722 руб. 50 коп.  за период с 31.07.2024 по 07.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 08.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 9 535 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 9 004 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления составляет 10 000 руб.

Истцом по встречному иску при обращении со встречным иском государственная пошлина не уплачена.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 051 руб.

Кроме того, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 531 руб., а также с истца по встречному иску – 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 266 367 руб. 43 коп. – задолженности, 27 722 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 07.02.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 266 367 руб. 43 коп.  за минусом исполненной части, начиная с 08.02.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 8 051 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 531 руб. – государственной пошлины.


В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. – государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина