Дополнительное решение от 6 августа 2024 г. по делу № А84-4246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4246/2019
06 августа 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2024 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в направленном на новое рассмотрение деле №А84-4246/2019 в части требований о взыскании 2 819 306 руб. убытков и 107 184, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по исковому заявлению

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; 355008, <...>)

к ответчику – Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; 299028, <...> зд 1, стр. 1)

о взыскании 2 819 306 руб. убытков и 107 184,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Департамент капитального строительства города Севастополя;

– Департамент общественной безопасности города Севастополя;

– Правительство Севастополя;

– Государственное казенное учреждение Севастополя «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты Севастополя»;

– Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю;

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решение государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства» от 21.08.2019 №5720 об отказе от исполнения государственного контракта от 27.11.2017 №21-ПИР/2017 (РНК 2920400768117000087) и взыскании 8 865 602, 68 рублей задолженности и 622 694, 05 рублей неустойки.

Государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» пени по контракту от 27.11.2017 №21-ПИР/2017 в размере 2 736 924 руб.

Определением от 10.12.2019 суд объединил в одно производство дела №А84-5352/2019 и А84-4246/2019, присвоив делу номер А84-4246/2019

Определением от 05.03.2021 к рассмотрению принят уточненный первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» к государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства", в котором истец просит признать недействительным решение государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства» от 21.08.2019 №5720 об отказе от исполнения государственного контракта от 27.11.2017 №21-ПИР/2017 (РНК 2920400768117000087) и взыскании 8 865 602, 68 рублей задолженности и 622694,05 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-4246/2019 от 10.01.2023 решение Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» от 21.08.2019 №5720 об отказе от исполнения государственного контракта от 27.11.2017 № 21-ПИР/2017 (РНК 2920400768117000087) признано недействительным. С Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» взыскано 9 263 598, 86 рублей, в том числе:

- 2 736 924,00 руб. - 50% стоимости инженерных изысканий, проектной документации;

- 2 819 306 руб. - стоимость дополнительных расходов по повторной разработке проектной документации, вызванных изменением исходных данных вследствие обстоятельств, не зависящих от ООО «Стройпроект»;

- 215 307 руб. - стоимость разработки раздела ОВОС;

- 476 625, 00 руб. - фактической стоимости проведения государственной экологической экспертизы (первичной и повторной);

- 2 396 742, 00 руб. - стоимость разработанной рабочей документации.

- 359 038, 81 руб. - неустойки (пени) за нарушение срока оплаты 50% стоимости инженерных изысканий, проектной документации;

- 259 656, 05 руб. - неустойки (пени) срока оплаты дополнительных расходов по повторной разработке проектной документации, вызванных изменением исходных данных, по разработке, раздела ОВОС, фактической стоимости государственной экологической экспертизы.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

С Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» взыскано 74 912,18 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 146 887,10 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

С Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в доход федерального бюджета взыскано 36 685 рублей государственной пошлины.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.23 решение Арбитражного города Севастополя от 10.01.2023 по делу № А84-4246/2019 изменено. Резолютивную часть решения изложена в следующей редакции:

Признано решение Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» от 21.08.2019 № 5720 об отказе от исполнения государственного контракта от 27.11.2017 № 21-ПИР/2017 (РНК 2920400768117000087) недействительным.

Взысканы с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» денежные средства в размере 8 419 195, 30 рублей, в том числе:

- 2 736 924, 00 рублей – 50% стоимости инженерных изысканий, проектной документации;

- 2 819 306, 00 рублей – убытки, вызванные изменением исходных данных вследствие обстоятельств, не зависящих от общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект»;

- 2 396 742, 00 рублей – стоимость разработанной рабочей документации;

- 359 038, 81 рублей – неустойки (пени) за нарушение срока оплаты 50% стоимости инженерных изысканий, проектной документации;

- 107 184, 49 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Взысканы с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 504, 00 рублей, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 132 992, 78 рублей.

Взыскана с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 685, 00 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2024 решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А84-4246/2019 отменены в части требований о взыскании 2 819 306 руб. убытков и 107 184, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставлены без изменения.

Определением суда от 27.03.2024 требования в указанной части приняты судом к производству.

Решением от 07.05.2024 исковые требования по требованию о взыскании 2 819 306 руб. убытков и 107 184, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскано с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» сумма 292 649, 05 руб. (Двести девяносто два рубля 05 копеек), из которых 281 930, 60 руб. – неосновательное обогащение, 10 718, 45 руб. – проценты на сумму неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом не рассмотрен вопрос по государственной пошлине.

Определением от 14.06.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 24.04.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску в части требований имущественного характера составляет 70 441 рубль.

С учётом частичного удовлетворения иска судом апелляционной инстанции пропорционально взысканы судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 62 504 рубля, также разрешён вопрос о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы, пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно из 149 884 рублей 80 копеек на сторону возложены расходы в сумме 132 992 рубля 70 копеек.

Постановлением от 06.03.2024 Арбитражного суда Центрального округа по настоящему делу на суд первой инстанции возложена обязанность при новом рассмотрении дела разрешить вопрос о распределении судебных расходов в части.

С учётом суммы требований, спор о которых подлежит разрешению на новом рассмотрению – размер государственной пошлины, относящихся к указному требованию составляет 21 426 рублей 23 копейки.

С учётом предмета требований, направленных на новое рассмотрение, частичного удовлетворения иска в указанной части, судом осуществлён расчёт пропорции суммы расходов на оплату государственной пошлины, приходящейся к возмещению: ((70441 / (8865602,68 + 622694,05) * 8419195,3)) / 8419195,3 * (2819306 + 107184,49) / (2819306 + 107184,49) * (292649,05) = 2 172, 62 руб.

Кроме того, при разрешении вопроса о распределении расходов по настоящему делу судом апелляционной инстанции разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы.

С учётом пропорции к сумме требований, направленных на новое рассмотрение, подлежит перераспределению сумма расходов на проведение судебной экспертизы в части расходов 46 227, 92 руб., приходящихся пропорционально на указанное требование (132992,7/62504*21726,23), пропорционально с учётом частичного удовлетворения иска: 132992,7/62504*21726,23/10 = 4 622,79 – на ответчика, оставшаяся часть (9/10) – расходы истца не подлежащие компенсации.

Таким образом, компенсации подлежит сумма исходя из расчёта: (132 992,70 – 46 228, 56 + 4 622, 86 + 62 504 – 21 726, 23 + 2 172, 62) = 134 337, 39 руб.

Кроме того, при обращении с кассационной жалобой была предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В удовлетворении жалобы в части требований неимущественного характера было отказано, с учётом этого половина суммы государственной пошлины подлежит отнесению на кассатора.

В остальной части требования удовлетворены частично, требования направленные на новое рассмотрение удовлетворены частично, в связи с чем половина государственной пошлины за кассационное рассмотрение подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям: 9/10 – на кассатора (1500/10*9 = 1 350 руб.), 1/10 (150 рублей) – на вторую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В целях перераспределения судебных расходов исключить исполнение постановления от 15.11.2023 Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в части взыскания с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» расходов по оплате государственной пошлины в размере 62504,00 рублей, судебных издержек по оплате судебной экспертизы в размере 132992,78 рублей, в указанной части разрешить вопрос о взыскании судебных издержек с учётом разрешения по существу требований в части о взыскании 2 819 306 руб. убытков и 107 184, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, направленных на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя постановлением от 06.03.2024 Арбитражного суда Центрального округа.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) судебные расходы в сумме 134 337, 39 руб. (Сто тридцать четыре тысячи триста тридцать семь рублей 39 копеек), из которых 42 950, 39 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 91 387, 00 руб. – издержки на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков