Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А71-12846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12846/2023
24 июля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрел в судебном заседании дело исковому заявлению Акционерного общества «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, с участием третьих лиц: Администрации Муниципального образования «Город Ижевск», Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, о признании права собственности на объекты недвижимости, признании отсутствующим права собственности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на объекты недвижимости

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.07.2023, копия диплома,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2024, копия диплома,

от третьих лиц: не явились (уведомлены),

дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Акционерное общество «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, с участием третьих лиц, Администрации муниципального образования «Город Ижевск», Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, о признании права собственности на объект недвижимости: спальный корпус, кадастровый номер: 18:26:000000:18640, назначение: нежилое, площадью 132,9 кв.м, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют».

Исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А71-12846/2023.

Также Акционерное общество «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, о признании права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 18:26:000000:18638, 18:26:000000:18639, 18:26:000000:18641, 18:26:000000:18643, 18:26:000000:18644, 18:26:000000:18645, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют».

Исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А71-18689/2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2023 года вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера № А71-12846/2023.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом уточнил исковые требования в связи с тем, что на часть объектов за ответчиком было зарегистрировано право собственности:

признать право собственности Открытого акционерного общества «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения», г. Ижевск на следующие объекты недвижимости:

-спальный корпус, назначение: нежилое, площадью 132,9 кв.м, кадастровый номер: 18:26:000000:18640, по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пос.Воложка, п/л «Салют»;

- спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 225,5 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18643, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют»;

- столовая, назначение: нежилое, общей площадью 302,2 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18645, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют»;

- клуб при лагере, назначение: нежилое, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18639, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют»;

- спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 300,1 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18638, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют»;

- спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 230 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18641, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют»;

- спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 250,9 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18644, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют»;

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимости и исключить из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты:

- спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 225,5 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18643, регистрационная запись №18:26:000000:18643-18/064/2023-1 от 01.11.2023г.;

- столовая, назначение: нежилое, общей площадью 302,2 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18645, регистрационная запись №18:26:000000:18645-18/064/2023-1 от 01.11.2023г.;

- клуб при лагере, назначение: нежилое, общей площадью 148,6 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18639, регистрационная запись №18:26:000000:18639-18/123/2023-1 от 01.11.2023г.;

спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 300,1 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18638, регистрационная запись №18:26:000000:18638-18/064/2023-1 от 01.11.2023г.;

- спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 230 кв.м, кадастровый номер 18:26:000000:18641, регистрационная запись №18:26:000000:18641-18/064/2023-1 от 01.11.2023г.;

спальный корпус, назначение: нежилое, площадью 132,9 кв.м, кадастровый номер: 18:26:000000:18640, регистрационная запись №18:26:000000:18640-18/064/2023-1 от 01.11.2023г.

Как следует из текста искового заявления Акционерное общество «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» владеет и несет бремя содержания объектов недвижимости: спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 132,9 кв.м, спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 225,5 кв.м,, столовая, назначение: нежилое, общей площадью 302,2 кв.м, клуб при лагере, назначение: нежилое, общей площадью 148,6 кв.м, спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 300,1 кв.м, спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 230 кв.м, спальный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 250,9 кв.м, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, п/л «Салют» (далее по тексту -Объекты).

08 декабря 1992 года решением Государственного комитета Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом № 156-П учреждено акционерное общество открытого типа «Ижевский опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» (АО «ВЭМ»), созданное на базе Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения (0З «ВЭМ»), с уставным капиталом 16 112 000 руб.; утверждены план приватизации, акт оценки стоимости имущества 0З «ВЭМ» и его устав. Приватизация Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения произведена с одновременным преобразованием в акционерное общество открытого типа. При акционировании обществу были переданы все активы и пассивы, за исключением имущества, приватизация которого запрещена (статья 3 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 №1531-1). Государственным комитетом по Управлению имуществом Удмуртской Республики 8 декабря 1992 года утвержден план приватизации Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения.

Как указывает истец, на момент акционирования и формирования уставного капитала общества в план приватизации объекты не вошли в перечень объектов, подлежащих приватизации и в перечень объектов, которые приватизации не подлежат.

При этом владение Обществом названными объектами началось свыше пятнадцати лет назад. Согласно п. 8 Акта приема-передачи АО 0З «ВЭМ», утвержденного Председателем комитета по управлению Госкомимущества ФИО3 от 23.02.1993, на балансе Общества по состоянию на 01.01.1993 находился пионерский лагерь Салют в пос. Воложка, Ленинского района, в том числе спальные корпуса. Согласно расшифровке основных средств по состоянию на 01.04.1997 в основные средства Общества входил пионерский лагерь на Воложке «Салют». Из владения Общества Объект никогда не выбывал, Общество владеет и владеет им как своим собственным, несет бремя содержания имущества, владение является добросовестным и открытым, то есть было распознаваемо окружающим.

Постановлением Первого заместителя главы Администрации - вице-мэра г. Ижевска №38/38 от 07.02.1994 Обществу уточнены границы и площадь земельного участка пионерского лагеря, расположенного по адресу: г. Ижевск, пос. Воложка, в Ленинском районе. Площадь земельного участка, предоставляемого для эксплуатации пионерского лагеря, составила 14915 кв.м. и площадь пляжа 3884 кв.м. На основании указанного Постановления между ОАО «ВЭМ» и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ижевска был заключен договор №1656 от 23.12.1999 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 18:26:049710:01, площадью 18799 кв.м. сроком до 07.02.2004 г. По истечении срока договор был продлен на неопределенный срок. Указанный договор был прекращен по инициативе Администрации г. Ижевска в 2009 году в связи с тем, что в состав земельного участка была включена территория площадью 3884 кв.м. от акватории Ижевского водохранилища (пляж) (Уведомление №03-22/552 от 13.11.2009г.).

В 2011 году ОАО «ВЭМ» была проведена техническая инвентаризация объектов недвижимого имущества, входящих в состав п/л «Салют» пос. Воложка. Также в 2014 году Общество обратилось в ООО Земельный кадастровый центр «Релиз» для изготовления Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории МО «Город Ижевск», местоположение: УР, г. Ижевск, Ленинский район, ул. Интернатная, 5а.

Кадастровым инженером ФИО4 была подготовлена Схема на образование земельного участка площадью 15214 кв.м. (из исходного участка исключена территория пляжа). Указанная Схема была согласована с архитектором Ленинского района ГУАиГ Администрации г. Ижевска, но отклонена от согласования начальником Управления зем. ресурсов и землеустройства (Отказ исх. №01-17-03/618 от 12.02.2015г.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2022 года по делу №А71-7788/2021 с Общества в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, г. Ижевск было взыскано 721 349 руб. 65 коп., из них 585033 руб. 02 коп. сумму неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 18:26:049710:01, площадью 18654 кв.м. (с 19.02.2010 по 31.03.2021) и 136316 руб. 63 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2010г. по 31.05.2021г., в связи с расположением на указанном земельном участке объектов, находящихся на балансе АО « ВЭМ».

Истец указывает, что открыто и добросовестно осуществляет действия по пользованию, содержанию объектов за свой счет, оплачивает пользование земельным участком в размере арендной платы.

Письмом исх. №01-21/12031 от 05.11.2020 г. Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска сообщило АО «ВЭМ» о том, что для оформления прав на земельный участок (договора аренды) Обществу необходимо обратиться с заявлением и приложением документов о праве собственности на объекты недвижимости.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что в соответствии с Планом приватизации Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения, утвержденным решением Государственного комитета Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом от 08.12.1992 и зарегистрированным Министерством финансов Удмуртской Республики 11.02.1993, оздоровительный лагерь «ВЭМ» относился к предприятию федерального уровня собственности. На балансе лагеря «ВЭМ» по состоянию на 01.01.1993 находились объекты соцкультбыта, в том числе пионерский лагерь «Салют» в поселке Воложка Ленинского р-на, имущество которого состояло в том числе из спальных корпусов, блока питания (столовой), клуба, Петровской дачи и т.д.

Действовавший на момент приватизации Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения Закон РФ от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» устанавливал, что приватизация земельного и жилищного фондов, а также социально-культурных учреждений, объектов культурного и природного наследия регулируется иными законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 №721, предусматривалось, что акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

Кроме того, на момент приватизации Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения действовало Временное положение о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденное Указом Президента РФ от 29.01.1992 №66, из пункта 4.1. которого следует, что в уставный капитал акционерного общества не включается стоимость имущества, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации, а также стоимость объектов социально-бытового и социально-культурного назначения.

Указом Президента РФ от 10.01.1993 №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» разрешено включать в состав приватизируемого имущества государственного предприятия находящиеся на балансе предприятия объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, за исключением, в частности, оздоровительных детских дач и лагерей.

Таким образом, в силу действовавших на момент приватизации 03 «ВЭМ» норм права объекты пионерского лагеря «Салют», в том числе спорный объект, не должны были включаться в уставный капитал ОЗ «ВЭМ» и подлежали сохранению в федеральной собственности.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка приватизации, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет правовых последствий. Следовательно, сделка приватизации по включению в уставный капитал спорного имущества, относящегося к объектам, не подлежащим приватизации, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Относительно доводов истца о признании права собственности на спорный объект в силу приобретательской давности МТУ пояснило, что из искового заявления следует, что истец был осведомлен о принятом Семнадцатым арбитражным апелляционным судом решении от 10.02.2014 по делу №А71-2633/2013, в котором суд пришел к выводу о том, что объекты пионерского лагеря «Салют» не вошли в уставный капитал приватизированного предприятия. Осведомленность о принятом решении свидетельствует о недобросовестности владения спорным объектом АО «ВЭМ». Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца в силу приобретательской давности не имеется.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права, поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права.

На основании пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» приватизацию имущества, находящегося в собственности республик в составе РСФСР, краев, областей, автономных областей, автономных округов, районов (кроме районов в городах), городов (кроме городов районного подчинения), организуют комитеты по управлению имуществом, входящие в состав соответствующих органов государственного управления, местной администрации (далее по тексту - комитеты по управлению имуществом национально - государственных, национально- и административно-территориальных образований).

Как следует из материалов дела, решением Комитета Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом от 08.12.1992 № 156-П «Об учреждении акционерного общества открытого типа «Ижевский опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» (АО «ВЭМ») утвержден план приватизации, акт оценки стоимости имущества Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения (ОЗ «ВЭМ»).

Согласно утвержденному решением Комитета Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом от 08.12.1992 № 156-П плану приватизации пионерский лагерь «Салют» не вошел в перечень объектов, подлежащих приватизации.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) государство являлось единым собственником всего государственного имущества, а передача имущества на баланс правопредшественника истца не привела к изменению формы собственности. Указание в акте приема-передачи Акционерного общества Вакуумно-электронного машиностроения, утвержденного председателем комитета по управлению Госкомимущества УР 23.02.1993 на наличие на балансе АО «ВЭМ» объекта соцкультбыта – пионерского лагеря «Салют» в поселке Воложка Ленинского района (площадь земли 1,4 га передана в пользование 28.10.1983г., спальных корпусов – 6, блок питания (столовая) – 1, клуб – 1, каланча (Петровская дача) – 1, баня – 1 и вспомогательные надворные постройки (туалет, склады, навес для хранения дров), дом сторожа – 1) изменения формы собственности также не влечет.

Пунктом 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. № 721, установлено, что стоимость объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иных объектов, для которых предусмотрены ограничения или установлен особый режим приватизации, не включается в уставный капитал акционерного общества.

Согласно Указа Президента РФ от 10.02.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и культурно-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением, в том числе оздоровительных детских дач, лагерей.

В соответствии с пунктом 2 этого Указа указанные объекты (до проведения разграничения собственности) относятся к федеральной (государственной) собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта (кроме оздоровительных детских лагерей и дач, находящихся в ведении администрации по месту расположения приватизируемого предприятия).

Таким образом, передача спорного имущества на баланс правопредшественнику АО «ВЭМ» государством сама по себе не означает перехода права собственности на данное имущество.

Согласно пункту 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, может стать собственником имущества только в том случае, если такая приватизация была осуществлена в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Как следует из Плана приватизации АО «ВЭМ» спорные объекты не включены в перечень объектов, подлежащих приватизации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при приватизации ОЗ «ВЭМ», объекты, о признании права на которые заявлены исковые требования, относящиеся к пионерскому лагерю «Салют» и поименованные в акте приема-передачи Акционерного общества Вакуумно-электронного машиностроения от 23.02.1993 из государственной собственности не выбывали, собственник в лице уполномоченных органов не принимал решение об отчуждении спорных объектов из государственной собственности.

Нахождение имущества на балансе АО «ВЭМ» не ведет к возникновению у него права собственности.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Исходя из содержания ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 15 - 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Спорное имущество было предоставлено правопредшественнику АО «ВЭМ» в пользование и учитывалось на его балансе, что подтверждается, в том числе, актом приема-передачи Акционерного общества Вакуумно-электронного машиностроения, утвержденного председателем комитета по управлению Госкомимущества УР 23.02.1993.

Изложенное свидетельствует о том, что воля собственника спорного имущества была направлена на его предоставление истцу (его правопредшественнику) в пользование, которое владело упомянутым недвижимым имуществом не как своим собственным, а как государственным имуществом, о чем ему было известно.

Истцу изначально был известен собственник недвижимого имущества, истец не мог владеть спорным имуществом как собственным применительно к статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. В перечень имущества, которое вошло в уставный капитал АО «ВЭМ» спорные объекты не были включены.

Доказательств того, что истец не знал или не должен был знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности в материалы дела не представлено.

В связи с чем доводы истца о том, что истец (его правопредшественники) владел имуществом свыше 15 лет добросовестно как своим собственном судом не принимаются.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Опытный завод вакуумно-электронного машиностроения» у суда не имеется.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В. Мельникова