Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А42-7273/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7273/2019

«23» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.09.2019.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 184355 <...>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ОСК Северного флота (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>; 183034, Мурманск, пр-д Михаила Ивченко, д.8) о взыскании 27 117 руб. 95 коп., при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика – ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ОСК Северного флота (далее – ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту на теплоснабжение № 1014 от 30.11.2018 за апрель 2019 года в сумме 845 582 руб. 62 коп. и государственному контракту на горячее водоснабжение № 1044 от 30.11.2018 за апрель 2019 года в сумме 273 584 руб. 74 коп. (всего - 1 119 167 руб. 36 коп.), неустойки, начисленной за период с 04.06.2019 по 05.07.2019 в сумме 8 953 руб. 34 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 19.07.2019 слушание дела назначено на 16.09.2019.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято изменение истцом размера исковых требований до 27 117 руб. 95 коп., составляющих пени, начисленные за общий период с 31.05.2019 по 29.08.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2019 года.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика возражений против исковых требований не заявил.

Из материалов дела следует, что в период апрель-май 2019 года истец (Теплоснабжающая организация) на основании государственного контракта на теплоснабжение № 1014 от 30.11.2018 и государственного контракта на горячее водоснабжение № 1044 от 30.11.2018 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию на объекты, указанные в Приложениях № 3 к договорам.

Поставив тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату по контрактам счета-фактуры № 101419041001 от 30.04.2019 на сумму 845 582 руб. 62 коп., № 104419041001 от 30.04.2019 на сумму 273 584 руб. 74 коп., № 101419051001 от 31.05.2019 на сумму 750 294 руб. 73 коп., № 104419051001 от 31.05.2019 на сумму 280 415 руб. 78 коп.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.3. государственного контракта на теплоснабжение № 1014 от 30.11.2018 и пункт 9.5.3. государственного контракта на горячее водоснабжение № 1044 от 30.11.2018).

В нарушение раздела 6 государственного контракта на теплоснабжение № 1014 от 30.11.2018 и раздела 9 государственного контракта на горячее водоснабжение № 1044 от 30.11.2018, статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд.

Факт поставки энергии, ее количество и стоимость подтверждены представленными доказательствами, признаются ответчиком, установлены судом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за общий период с 31.05.2019 по 29.08.2019. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Требование истца о взыскании пени в сумме 27 117 руб. 95 коп. обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ОСК Северного флота в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» неустойку в сумме 27 117 руб. 95 коп.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ОСК Северного флота в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.В. Кузнецова