Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А60-67776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67776/2021
26 сентября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНОР ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СТРОЙСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 26.01.2022.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1732 долларов США задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам – заявки № 62 от 13.07.2020, № 63 от 28.07.2020 в рамках договора транспортной экспедиции № 24-04-19 от 24.04.2019, 8,38 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 06.12.2021, с продолжением их начисления, начиная с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик предоставил мотивированный отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о фальсификации заявок на перевозку №62 от 13.07.2020 и № 63 от 28.07.2020, актов оказанных услуг от 20.07.2020 и 06.08.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 1732 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда (уплаты основного долга); штрафа в размере 1620 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 руб.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил исключить из числа доказательств заявки на перевозку грузов: № 62 от 13.07.2020 и № 63 от 28.07.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в размере 501,77 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда (уплаты основного долга), штрафа в размере 1620 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты основного долга.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.04.2019 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции №24-04-19, по условиям которого заказчик заказывает, а экспедитор обязуется в интересах Заказчика выполнять комплекс работ по организации перевозок грузов Заказчика, перечень которых согласовывается сторонами в Заявке.

В материалы дела истцом представлены договоры-заявки №62 от 13.07.2020 и 63 от 28.07.2020 на перевозку грузов по маршруту г. Первоуральск (РФ) - Ташкентская область, Зангиатинский район, Ханабад КФЙ (РУз). Стоимость услуг в представленных договорах-заявках согласована в размере 2650 и 2750 долларов США соответственно.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены международные товарно-транспортные накладные CMR, акты оказанных услуг от 20.07.2020 и от 06.08.2020, а также счета-фактуры № 149 от 20.07.2020 на сумму 190040 руб. 84 коп. и № 165 от 06.08.2020 на сумму 201521 руб. 65 коп. Даты счетов-фактур совпадают с датами выгрузки.

Ответчик заявил о фальсификации договоров-заявок №62 от 13.07.2020 и 63 от 28.07.2020, а также актов оказанных услуг от 20.07.2020 и 06.08.2020.

Истец представил доказательства согласования условий заявок №62 и 63 в переписке между сторонами (нотариально удостоверенный протокол о производстве осмотра доказательств от 06.07.2022). Также истец пояснил, что получил подписанные со стороны ответчика заявки. В полученные от ответчика электронные образы заявок истцом были включены образы печати и подписи руководителя истца. В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об исключении заявок №62 от 13.07.2020 и 63 от 28.07.2020 с печатью и подписью ответчика из числа доказательств по делу, просил оценить заявки на перевозку грузов №62 от 13.07.2020 и 63 от 28.07.2020 без печатей сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно – экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчик после получения от истца договоров-заявок с условием об оплате услуг в долларах США по цене 2650 и 2750 соответственно, предъявил груз к перевозке, договор между сторонами следует признать заключенным на условиях, изложенных в заявках на перевозку грузов №62 от 13.07.2020 и 63 от 28.07.2020.

Заявление ответчика о фальсификации истцом актов оказанных услуг не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.

08 сентября 2022 года в суд поступило заключение эксперта № 7/135с от 31.08.2022. В соответствии с представленным экспертным заключением, изображения оттиска круглой печатной формы ООО «СтройСтальКонструкция» и подписи от имени Директора ФИО2 в акте оказанных услуг от 20.07.2020 к заявке на перевозку № 62 от 13.07.2020 и в акте оказанных услуг от 06.08.2020 к заявке на перевозку №63 от 28.07.2020 года являются идентичными друг другу фрагментами с оттиском круглой печатной формы ООО «СтройСтальКонструкция» и подписью директора ФИО2, которые выполнены на копиях документов с использованием приемов монтажа. Изображения подписи от имени генерального директора ФИО3 в акте оказанных услуг от 20.07.2020 года к заявке на перевозку № 62 от 13.07.2020 и акте оказанных услуг от 06.08.2020 к заявке на перевозку № 63 от 28.07.2020 года являются идентичными друг другу фрагментами с подписью генерального директора ФИО3, которые выполнены на копиях документов с использованием приемов монтажа. Вместе с тем ответить на вопрос о последовательности выполнения подписей м нанесения оттисков печатей с обеих сторон на актах оказанных услуг эксперту не представилось возможным.

С учетом экспертного заключения достаточных оснований для вывода о том, что истцом совершены действия, выразившиеся в подделке актов оказанных услуг от 20.07.2020 и 06.08.2020, т.е. изготовлении документов специально для представления их в суд, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.3 договора оплата услуг компании производится путем оплаты заказчиком 50% от стоимости работ, указанных в заявке на перевозку предоплатой, в течении 3-х банковских дней со дня отгрузки товара со склада отправителя. Остальные 50% оплачиваются по факту приезда машины на таможню получателя, до выгрузки.

В соответствии с 5.6. договора все платежи производятся в рублях, независимо от суммы указанной в заявке, акте оказанных услуг и счет-фактуре. Сумма, подлежащая к оплате в рублях, определятся в соответствии с курсом ЦБ РФ на дату оплаты, если иное не оговорено в заявке на организацию перевозки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Суд признал доказанным материалами дела факт выполнения истцом по заказу ответчика перевозки в соответствии с условиями заявок № 62 от 13.07.2020 и № 63 от 28.07.2020 стоимостью 2650 и 2750 долларов США соответственно.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг платежными поручениями № 339 от 30.04.2021 на сумму 200000 рублей, №399 от 22.07.2021 на сумму 265000 рублей, № 400 от 22.07.2021 на сумму 2945,97. По курсу доллара на дату каждого из совершенных ответчиком платежей ответчик оплатил истцу оплаты 6 285,66 долларов США, т.е. задолженность по оплате спорных перевозок отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1620 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты основного долга.

Согласно п. 6.3 договора в случае предоставления отсрочки по оплате за предоставленные услуги экспедитор имеет право выставить заказчику штраф за просрочку сроков оплаты в размере 0.5 % от суммы выставленного счета, за каждый календарный день, но не более 30 % от суммы договора.

По правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Спорными заявками на перевозку грузов не предусмотрена отсрочка по оплате, оплата услуг должна была быть выполнена заказчиком по факту выгрузки транспортного средства.

Поскольку в рассматриваемом случае отсрочка по оплате ответчику не предоставлялась, исходя из буквального толкования условия п.6.3 договора транспортной экспедиции №24-04-19 от 24.04.2019 оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

В соответствии с пунктом 6.3 штраф выставляется в случае предоставления отсрочки по оплате, которая по заявкам № 62 и 63 ответчику не предоставлена.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Перечислить Негосударственной экспертной организации ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» 20000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области на основании счета №245 от 05.09.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяТ.А. Сергеева