Решение от 20 мая 2023 г. по делу № А28-5723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5723/2022
г. Киров
20 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к администрации Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрация Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612651, Россия, <...>)

о взыскании 109 055 рублей 59 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец, КОГУП «Облкоммунсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Котельничского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в январе-феврале 2022 г. (включительно), в размере 106 273 рубля 35 копеек; неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 196 рублей 50 копеек; неустойку начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты, начисленную с суммы основного долга за каждый день просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2022 иск принят к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Светловского сельского поселения Кировской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнениями к нему, в котором выразил несогласие с расчетом истца объемов отапливаемых помещений, а именно включения в него 40% площади подвала, поскольку приборы отопления в подвале отсутствуют.

В возражениях на отзыв истец указал на обоснованность расчетов и включения 40% площади подвала в объем отапливаемых помещений. Также указал, что из технического паспорта помещения следует, что тепловой узел расположен в подвале, а значит, подвал считается отапливаемым.

В отзыве на исковое заявление третье лицо указало, что спорное пожарное депо находится в его безвозмездном пользовании на основании заключенного с истцом договора. Не все помещения депо являются отапливаемыми.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В спорный период истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде в целях оказания услуги по отоплению в отношении следующих объектов:

- здания пожарного депо (кадастровый номер 43:13:500201:691, Кировская область, Котельничский район, п. Светлый) площадью 881,1 кв.м (собственность муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области от 21.01.2005),

- здания насосной станции площадью 33,7 кв.м (кадастровый номер 43:13:500201:734, Кировская область, Котельничский район, Светловское сельское поселение, <...>) (акт приема в муниципальную собственности от 28.06.2021),

- водонапорной башни (кадастровый номер 43:13:500201:733, Кировская область, Котельничский район, Светловское сельское поселение, <...> соор. 6).

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.22 №6/4/01 и №7/4/01, от 28.02.2022 №4/4/02 на общую сумму 106 273 рублей 35 копеек.

Приборы учета на объектах отсутствовали, в связи с чем коммерческий учет тепловой энергии произведен расчетным путем, исходя из максимальной тепловой нагрузки.

Стоимость ресурса определена в соответствии с тарифом, установленным для истца уполномоченным органом.

Истец направил ответчику претензию от 31.03.2022 №95-ПЮО с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

При отсутствии приборов учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в соответствии с частью 7 статьи 19 Федерального закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и принадлежность объектов теплоснабжения ответчик не оспаривает.

Разногласия сторон сводятся к объему тепловой энергии, подлежащему оплате в отношении здания пожарного депо.

Общая площадь здания пожарного депо составляет 881,1 кв.м.

Истец принимает в расчет помещения № 2 (15,6 кв.м), № 4 (19,6 кв.м), № 5 (12,5 кв.м), № 6 (13,4 кв.м), № 9 (частично площадью 207,6 кв.м), 33 (68,2 кв.м), № 34 (26,3 кв.м), № 35 (15,8 кв.м). Общая площадь помещений пожарного депо, принятых в расчет, составляет 379 кв.м.

Истец исключил из расчета площади помещений, переданных истцом в безвозмездное пользование Администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области, а также площади помещений, признанных по результатам обследования неотапливаемыми.

Ответчик указывает, что из расчета также должны быть исключены площади помещений пожарного депо: № 4 (19,6 кв.м), № 5 (12,5 кв.м), № 33 (68,2 кв.м), в которых отсутствуют приборы отопления, следовательно помещения являются неотапливаемыми.

Оценив заявленные доводы и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что здание пожарного депо являлось отапливаемым посредством присоединения к системе централизованного отопления. Согласно техническому паспорту на здание по состоянию на 14.11.2003, вся площадь здания (881,1 кв.м) является отапливаемой (раздел VI. Благоустройство полезной площади).

По состоянию на 21.06.2013 система отопления здания находилась в нерабочем состоянии (акт от 21.06.2013). Для восстановления централизованного отопления были проведены работы по демонтажу старой системы отопления, проложены новые трубы отопления. По состоянию на 30.10.2013 смонтированная система отопления функционирует, тепло по ней подается в здание пожарного депо (акт осмотра системы отопления от 30.10.2013).

Актом обследования от 11.02.2020 установлено, что до момента обследования смонтированная в 2013 г. система централизованного отопления здания изменению не подвергалась.

В ходе комиссионной проверки от 11.02.2020 установлено, что помещения № 2, 6, 34, 35 оборудованы отопительными приборами; в помещениях 1,8, 36,37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, подвальный этаж, лестничные клетки, помещение смотровой площадки, балкон - приборы отопления отсутствуют. В помещениях: № 3 приборы отопления отсутствуют (температура в помещении +3,30С), № 4 –приборы отопления отсутствуют (температура в помещении +6,20С), № 5 – приборы отопления отсутствуют (температура в помещении +9,10С), № 7 – приборы отопления отсутствуют (температура в помещении +3,90С). В помещении № 33 приборы отопления отсутствуют, но данное помещение обогревается за счет помещения № 9, т.к. между ними частично отсутствует стена (температура в помещении +6,00С).

Температура наружного воздуха на момент осмотра -4,0 0С.

Расчет истца на часть здания пожарного депо произведен из расчета максимальной тепловой нагрузки на отопление – 0,0391 Гкал/ч, согласованной сторонами в приложении № 1 к муниципальному контракту на теплоснабжение в горячей воде от 13.04.2021 № МК ТС-2014/21.

В ходе рассмотрения дела № А28-12658/2020 арбитражным судом было установлено, что значение тепловой нагрузки на спорное здание пожарного депо было уменьшено с 01.01.2021, в связи с уменьшением отапливаемых площадей объекта ответчика, определенных на основании акта обследования от 11.02.2020 (решение от 22.03.2021 вступило в законную силу).

Максимальная тепловая нагрузка согласована сторонами без разногласий, в установленном законом порядке не изменена.

Как следует из технического паспорта, спорные помещения №№ 4, 5, 33 находятся в границах контура капитальных наружных стен здания пожарного депо, оборудованного системой отопления.

Отсутствие в отдельных помещениях приборов отопления не является безусловным основанием для признания данных помещений неотапливаемыми, поскольку поступление теплоты в границах теплового контура здания обеспечивается, в том числе, через ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями.

Как следует из актов осмотра, в соседних с помещениями №№ 4, 5, 33 помещениях имеются отопительные приборы, при минусовой температуре наружного воздуха в помещениях поддерживаются положительные значения.

Доказательств теплоизоляции спорных помещений, исключающих поступление тепловой энергии посредством теплообмена, ответчиком не представлено.

Ответственность за надлежащее содержание системы теплоснабжения внутри здания, в силу статьи 210 ГК РФ, лежит на собственнике здания.

Доказательства того, что в спорный период истец оказывал услуги теплоснабжения ненадлежащим образом, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах суд отклоняет заявленные ответчиком возражения в части расчета по зданию пожарного депо.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и обоснован представленными доказательствами.

В отношении иных объектов ответчиком расчет не оспаривался.

Доказательства оплаты долга отсутствуют.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 106 273 рублей 35 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.8.8 Муниципального контракта при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных в настоящем Контракте, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии Теплоснабжающая организация вправе предъявить Потребителю требование об уплате пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, в связи с этим требование о взыскании неустойки, начисленной с 11.02.2022 по 31.03.2022 и далее за период по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория заявлено истцом правомерно.

При обращении в суд истцом по платежным поручениям от 22.04.2022 №2059, от 21.04.2022 №1950, от 21.04.2022 №1951, от 21.04.2022 №1952, от 13.05.2022 №2445 уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 276 рублей 00 копеек, то есть в большем размере, чем предусмотрено законом (4272 рубля).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований:

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 249 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;

- из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 27 рублей 00 копеек, с учетом излишне уплаченной суммы, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» удовлетворить.

Взыскать с администрации Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, Россия, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) задолженность за тепловую энергию в размере 106 273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 35 копеек за период с января по февраль 2022 года, 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 50 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также пени начисленные с 02.10.2022 по день фактической оплаты, с суммы основного долга за каждый день просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 (двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.05.2022 № 2445.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских