Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А56-9199/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9199/2022
05 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертеймент, Инк) (адрес: 9220, пр-т Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, CA 91311, Соединенные Штаты Америки; регистрационный номер компании: C1068282; адрес представителя: 660032, <...>, п/я 324а)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мир детства" (адрес: 199178, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Васильевский вн.тер.г., 14-я Линия В.О., д. 91, литера А, помещение 12-Н, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 340 000 руб. компенсации

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 340 000 руб. компенсации за 34 нарушения исключительных прав (по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав), в том числе: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-002 GLITTER QUEEN в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-014 TOUCHDOWN в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-031 BRRR. B.B. в размере 50 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-030 SNOW ANGEL в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-022 LINE DANCER в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-012 DIVA в размере 30 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-005 FANCY в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR в размере 30 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-035 PINK BABY в размере 30 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-027 HOPS в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-017 SUPER B.B. в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-0058 PRECIOUS в размере 30 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-006 ROCKER в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-034 B.B. PUP в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-030 HOPS KIT-TEA в размере 10 000 рублей.

Определением от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение 1-002 GLITTER QUEEN; 3-014 TOUCHDOWN; 2-031 BRRR. B.B.; 2-030 SNOW ANGEL; 1-022 LINE DANCER; 1-012 DIVA; 1-005 FANCY; 2-006 SUGAR; 2-035 PINK BABY; 2-027 HOPS; 1-017 SUPER B.B.; 3-0058 PRECIOUS; G-003 FANCY; G-006 ROCKER; P-034 B.B. PUP; P-030 HOPS KIT-TEA и товарный знак № 638367.

Ссылаясь на использование ответчиком указанного товарного знака и изображений без какого-либо разрешения истца, установленное 16.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>; 17.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>; 18.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>; 26.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>; 30.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> лит. А; 07.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>; 08.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>; 09.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>; 11.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, <...>, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца, выразившееся в реализации товара – одежда, содержащая сходные до степени смешения с принадлежащими истцу произведением изобразительного искусства – изображение 1-002 GLITTER QUEEN; 3-014 TOUCHDOWN; 2-031 BRRR. B.B.; 2-030 SNOW ANGEL; 1-022 LINE DANCER; 1-012 DIVA; 1-005 FANCY; 2-006 SUGAR; 2-035 PINK BABY; 2-027 HOPS; 1-017 SUPER B.B.; 3-0058 PRECIOUS; G-003 FANCY; G-006 ROCKER; P-034 B.B. PUP; P-030 HOPS KIT-TEA и товарный знак № 638367, подтверждается материалами дела, в том числе кассовыми чеками, видеозаписью покупки товара, спорным товаром.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истцом ответчику права на использование спорных изображений и товарного знака.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что является основанием для взыскания компенсации.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы.

Вместе с тем, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 170 000 руб. компенсации, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации следует отказать.

Расходы истца по отправке претензии и искового заявления, а также расходы по оплате спорного товара, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 80, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир детства" в пользу MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) 170 000 руб. компенсации, 4 071 руб. судебных расходов на приобретение спорного товара, 500,06 руб. почтовых расходов и 9 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.