Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А77-127/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-127/2021
28 июня 2021 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364020, ЧР, <...>,

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Начальная общеобразовательная школа № 2 с. Гехи им. Т.Э. Эльдарханова", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366507, ЧР, <...>, о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ «Начальная общеобразовательная школа № 2 с. Гехи им. Т.Э. Эльдарханова» о взыскании задолженности в размере 13 218,93 руб.

Извещенный надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств не направил, ответчиком отзыв не представлен.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал в полном объеме.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 16 от 22.11.2017 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, в рамках которого последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность 13 218,93 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 2027 от 02.10.2020 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве. Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договору обязательств истцом выполнены работы по договору № 16 от 22.11.2017 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан обеими сторонами без замечаний и возражений. Ответчиком работы не оплачены.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств. На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Начальная общеобразовательная школа № 2 с. Гехи им. Т.Э. Эльдарханова", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный", ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору № 16 от 12.11.2017 в размере 13 218,93 руб.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Начальная общеобразовательная школа № 2 с. Гехи им. Т.Э. Эльдарханова", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный", ОГРН: <***>, ИНН: <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Межидов Л.С.