Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-52224/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52224/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Научно-Производственный Центр "Аквамарин" (адрес: Россия 195196, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Завод имени А.А.Кулакова" (адрес: Россия 197198, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 23.06.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Научно-Производственный Центр "Аквамарин" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод Имени А.А.Кулакова" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 219,18 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 18.12.2018 заключен договор №1518187303591040105004735/43-АК/18 (далее - договор), согласно которому Истец взял на себя обязательства по изготовлению и сдаче ОКК исполнителя и 125 ВП МО РФ прибора КП163 ИВЛЦ. 466535.084 (1 шт.) (далее - продукция), а за Ответчиком п. 3.2.1 договора закреплена обязанность по принятию и оплате продукции.

В соответствии с п. 2.4. договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2019 к договору окончательный расчет за выполненные работы (за вычетом перечисленного аванса) производится Заказчиком по счету исполнителя на основании оформленного двустороннего подлинного Акта сдачи-приемки работ, с приложением счета-фактуры и товарной накладной в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ после получения средств на эти цели от Исполнителя работ - АО «Концерн «Гранит-Электрон».

Согласно Акту № 1-43/АК-18 сдачи-приемки работ от 17.08.2020 г. вышеуказанная продукция передана Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями договора и в полном объеме на сумму 16 855 610 рублей, что подтверждается подписью представителя ответчика на акте и оттиском печати организации ответчика.

Претензий относительно качества изготовленной продукции от Заказчика в материалы дела не поступило.

Пунктом 4.4. договора установлено, что датой исполнения Исполнителем обязательств и документом, определяющим окончание работ является дата подписания заказчиком Акта сдачи - приемки выполненных работ.

Ответчиком был перечислен авансовый платеж в размере 12 641 707,5 рублей, кроме того НДС 20% - 3 371 122 рубля.

С учетом произведенного Ответчиком авансирования по договору на момент подписания Акта № 1-43/АК-18 сдачи-приемки работ от 17.08.2020 г. сумма окончательно расчета составила 5 056 668 рублей включая НДС 20%.

Платежными поручениями № 334 от 06.07.2021 г. и № 1300 от 30.07.2021 г. АО «Завод им. А.А. Кулакова» произвел частичную оплату продукции на общую сумму 2 556 683 (Два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2021 г. за ответчиком числится задолженность по окончательному расчету по договору в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в т.ч. НДС. Наличие задолженности в указанном размере признается ответчиком, акт сверки подписан представителем ответчика и заверен оттиском печати организации ответчика.

АО «Концерн «Гранит-Электрон» письмом от 17.05.2022 г. № фАУ/2823 уведомило Истца о том, что расчет по договору № 1518187303591040105004735/5/4/2018 от 04.09.2018 г. (между Обществом и Ответчиком) произведен в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2022 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период с 01.01.2022 г. по 23.05.2022 г. - 138 219 (Сто тридцать восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 18 коп.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составит 78 561,65 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Завод имени А.А.Кулакова" в пользу акционерного общества "Научно-Производственный Центр "Аквамарин" задолженность в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 561,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, с начислением начиная со следующего дня по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 373 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.