Постановление от 22 марта 2018 г. по делу № А49-3941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24408/2017

Дело № А49-3941/2017
г. Казань
22 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» – Шнигера Д.О., доверенность от 25.12.2017 № Д-445,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ»

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2017 (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу № А49-3941/2017

по заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего открытым акционерным обществом «Пензенский завод химического машиностроения» Пименова Е.Р.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (ИНН 5835009394, ОГРН 1025801203450),

УСТАНОВИЛ:

дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Пензенский завод химического машиностроения», ОАО «Пензхиммаш», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 03.04.2017 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «НПК «Кедр-89».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2017 в отношении ОАО «Пензхиммаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов Е.Р. Публикация в газете «КоммерсантЪ» 20.05.2017, рассмотрение дела о банкротстве по существу отложено на 24.01.2018.

Кредитор - акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» (далее – АО «Газпромнефть-Омский НПЗ»), 19.06.2017 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении 443 732 314,53 руб., из которых: 297 445 284,22 руб. – основной долг, 146 287 030,31 руб. – пени по договору, в реестр требований кредиторов ОАО «Пензхиммаш». Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» отложено на 15.01.2018.

06 декабря 2017 г. АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» Пименова Е.Р., выразившихся:

1. в ненаправлении в суд отчета о своей деятельности и прилагаемых к отчету документов за пять дней до 02.10.2017 (даты заседания, указанной в определении о введении наблюдения);

2. в уклонении от оспаривания сделок должника, совершенных с нарушением статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в частности платежей должника в пользу ООО «НПК «Кедр-89» по платежным поручениям от 24.05.2017 № 5598, от 09.06.2017 № 5720, от 20.06.2017 № 5750, от 27.06.2017 № 5806, от 28.06.2017 № 5817 на общую сумму 37 844 900 руб.;

3. в непринятии мер по недопущению необоснованного взыскания с ОАО «Пензхиммаш» задолженности по делам №№ А49-9271/2017, А499264/2017, А55-20986/2017, в части уклонения от участия в данных делах и от подачи апелляционных и кассационных жалоб по данным делам;

4. в непринятии мер по надлежащей проверке обоснованности требований кредиторов – Компаний CORTOSIS HOLDING LTD, AQUITAR HOLDING LTD на сумму 1 949 421 526,71 руб. и 955 693 854,46 руб., в том числе уклонение от получения выписок по расчетным счетам должника, проверке реальности займов, установлению целей расходования денежных средств.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2017 заявление АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» Пименова Е.Р., возвращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» просит обжалуемые судебные акты отменить, направить заявление АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Суды установили, что АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Это подтверждается тем, что требования АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», принятые к производству арбитражным судом 26.06.2017, не были включены в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» по состоянию на 13.12.2017 (дата возвращения заявления) не является конкурсным кредитором или иным лицом, указанным в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. Следовательно, заявитель не имеет права обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах поданная жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника правомерно возвращена заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о нарушении или неправильном применении норм материального права, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу № А49-3941/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи А.Г. Иванова


В.А. Моисеев