Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А71-7061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7061/2020
08 декабря 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53151 руб. 48 коп. долга по договору энергоснабжения №Р2301 от 01.07.2009

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – председатель правления (паспорт)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 53151 руб. 48 коп. долга по договору энергоснабжения №Р2301 от 01.07.2009.

Определением суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.08.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания 29.09.2020 по ходатайству сторон, в порядке п. 2.1. ст. 130 АПК РФ дела № А71-11333/2020 и № А71-7061/2020 объединены в одно производство, с присвоением делу номера А71-7061/2020.

В результате неоднократного уточнения истцом исковых требований (21.01.2020, 23.11.2020, 30.11.2020) сумма иска составила 241 руб. 48 коп. долга за период сентябрь-октябрь 2019 года, январь, март, май 2020 года.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 23, 30 ноября, 02 декабря 2020 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил в части некорректного расчета по квартире № 193 по ул. Автозаводская, 18, указывает на отсутствие акта принятия поквартирного прибора учета в эксплуатацию и соответственно необходимость расчета по нормативу.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.01.2019 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сменило организационно-правовую форму на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р2301 от 01.07.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.3 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены надлежащим образом.

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период сентябрь-октябрь 2019 года, январь, март, май 2020 года ответчиком произведена не в полном объеме.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 241 руб. 48 коп. долга, в судебном порядке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3 договора расчет производится потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом в спорный период времени электрической энергии для общедомовых нужд подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ).

Разногласия сторон остались неурегулированным в отношении квартиры № 193 по ул. Автозаводская, 18.

Истец, указывает, в квартире 193 по ул. Автозаводская,8 в 2011 году установлен индивидуальный прибор учета с межпроверочным интервалом 16 лет. В феврале 2019 года контролером были переданы точные показания 10145 и расчет был произведен по показаниям, что подтверждается квитанцией за февраль 2019 года и справкой о расчетах. В дальнейшем в виду отсутствия переданных показаний с марта по май 2019 года расчет производился в соответствии с пунктом 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного потребления, а в июне и в июле 2019 года - по нормативу в соответствии с пунктом 42 Правил № 354. В августе в результате контрольного осмотра снова были переданы точные показания - 10145 и расчет произведен по показаниям прибора учета. В сентябре-ноябре расчет произведен по среднему в соответствии с пунктом 59 Правил № 354.Средний расход опредлен как разность точных показаний за август и февраль 2019 года: 10145-10145=0. Таким образом, среднемесячный объем потребления составил 0Квт. В декабре 2019 года расчет произведен по нормативу, в январе 2020 г. начисления произведены по прибору чета исходя из показаний, полученных в результате контрольного осмотра.

Общество указывает, что по настоящему делу ответчиком не представлено каких-либо доказательств неисправности прибора учета, а также уведомления истца о том, что прибор учета вышел из строя. Ответчик обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, и являясь заинтересованным лицом не произвел заблаговременно проверку ИПУ и не инициировал ИПУ со стороны РСО (Истца) при этом зная, что это напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Ответчик полагает, что в силу Правил № 124 исполнителем коммунальных услуг Электроснабжения для собственников и проживающих в жилых помещениях МКД Автозаводская ,18 является Истец, как РСО осуществляющее подачу электроэнергии в жилые помещения собственников МКД Автозаводская,18, в соответствии с договорами, заключенными напрямую между собственниками жилых помещений данного МКД и ресурсоснабжающей организацией. В рамках действующего договора №2301 заключенного между Истцом и Ответчиком приобретает у ответчика ресурс Электроснабжение в целях Содержания Общего Имущества.

В документе «Выгрузка для всех ТСО» за период Октябрь 2019, Ноябрь 2019, Январь 2020, Март 2020, Май 2020 предоставленным Истцом показания по жилому помещению кв.193 собственник ФИО3, отсутствуют: в строке Предыдущие и Текущие показания стоят нули, в ячейке Зав.номер значение Прибор/показания отсутствуют.

Ответчик указывает, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и в отсутствии корректных показаний ИПУ начисление за индивидуальное потребление жилого помещения следует производить по нормативу потребления.

Суд, проанализировав доводы сторон и представленные в обоснование доказательства, соглашается, с позицией ответчика.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец в спорный период (сентябрь 2019 года – май 2020 года) произвел в соответствии с указанным положением Правил № 124, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного прибора учета коммунального ресурса (сумма показаний приборов учета электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями помещений, и приборов учета электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды),объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Собственники жилых помещений оплачивают электрическую энергию, потребленную квартирами, напрямую истцу, который выставляет собственникам квитанции об оплате.

Иного порядка определения стоимости электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Однако из материалов дела следует, что истцом не корректно производились начисления по квартире № 193 по ул. Автозаводская, 18.

Пунктом 33 Правил № 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пункт 59 Правил № 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредоставления потребителем показаний приборов учета.

В соответствии с изложенными нормами права, за те месяцы, в которых потребитель не передавал показания индивидуальногох прибора учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Пункт 61 Правил № 354 предусматривает возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу в случае выявления расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за расчетный период.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В случае если потребителю после проведения проверки показаний по индивидуальному прибору учета был произведен перерасчет в сторону увеличения, то объем потребления электроэнергии по всем жилым и нежилым помещениям будет увеличен на этот объем, при этом объем электроэнергии на общедомовые нужды должен быть уменьшен на такое же количество электроэнергии.

Сам по себе факт несвоевременного снятия исполнителем коммунальной услуги показаний прибора учета за расчетный период в нарушение Правил № 354 не является основанием для освобождения от оплаты потребленной электроэнергии.

Между тем судом прослеживается, что в контрольных бланках снятия показаний как за август 2019 года так и за январь 2020 года фигурируют показания – 10145 кВт, как и в акте о замене прибора учета от 01 июня 2020 года (приобщен к материалам дела), что не может свидетельствовать о точности показаний и достоверности.

В материалах дела отсутствуют доказательства о проведенной проверки состояния спорного прибора учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях, в то время как из выписки из ЕГРН жилое помещение <...> принадлежит на праве собственности ФИО3 с 01.10.2019г. Согласно Поквартирной Карточке на жилое помещение <...> в данной четырех комнатной квартире зарегистрировано и постоянно проживало с 28.10.2019 в исковый период три человека.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии коммерческого прибора учета в квартире № 193 в спорный период, соответственно расчет следовало производить исходя из нормативов потребления.

В ходе судебного разбирательства, ответчик пояснил, что согласно Паспорта МКД Автозаводская, 18 это « Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения: многоквартирные дома, общежития квартирного типа, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Нормативная величина потребления коммунальной услуги Электроснабжение для четырехкомнатной квартиры, в которой проживают 3 человека, установлена и равна 100,1 кВт.ч на человека в месяц, соответственно 300,3 кВт.ч в месяц с трех проживающих.

В исковый период стоимость электроэнергии была равна 3,82 руб за кВт.ч Таким образом, стоимость за один месяц составила 1147,15 руб., которые истец не вычитал из объема предъявленного ответчику.

Сумма корректных исковых требований за исковой период, по контррасчету ответчика и не оспоренная истцом составляет - 45478 руб. 73 коп., которая оплачена в полном объеме (платежное поручение № 62 от 16.11.2020).

Иного истцом не представлено и не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенных обстоятельств, с учетом норм действующего законодательства и обстоятельств дела, суд полагает подтвержденным факт отсутствия задолженности на стороне ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 3738 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3738 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова