Определение от 1 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-81412/2025
02 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург
/вст.


Резолютивная часть определения вынесена 20 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Иванова Е.С.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» (место нахождения (адрес): 654027, Кемеровская область-Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д. 14А, кабинет 3, ИНН <***> ОГРН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК «Силанар» (место нахождения (адрес): 196105, <...>, лит. А, каб. 213А, ИНН <***> ОГРН <***>),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Силанар» (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 28.08.2025, с учетом определения суда от 24.09.2025 об исправлении опечатки, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом, арбитражный суд в порядке, установленном п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), перешел к свободной выборке саморегулируемой организации арбитражных управляющих для направления запроса относительно кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве и определил направить соответствующий запрос в АВАУ «Достояние».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 08.09.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Силанар» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника. Заявление принято к производству суда, делу присвоен №А56-88913/2025.

Определением арбитражного суда от 25.09.2025 дело №А56-88913/2025 объединено с делом № А56-81412/2025 в одно производство с присвоением объединенному делу № А56-81412/2025.

Определением арбитражного суда от 25.09.2025 общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» уведомлено о том, что дата рассмотрения обоснованности его заявления будет определена после рассмотрения по существу заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд ранее.

Решением арбитражного суда от 28.10.2025 (резолютивная часть объявлена 24.10.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член АВАУ «Достояние».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203(8135) от 01.11.2025, а также размещены в ЕФРСБ (сообщение № 20152841 от 29.10.2025).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае, когда после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным определением суда от 05.11.2025 по делу № А56-81412/2025/вст. кредитору разъяснено, что требование кредитора подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора. По результатам такого рассмотрения будет вынесено определение путем подписания резолютивной части.

При этом лицам, участвующим в деле, предложено заявить возражения относительно требования кредитора до истечения тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора, и указано, что они должны поступить непосредственно в арбитражный суд до 05.12.2025.

В указанный период от лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений на требование кредитора не поступило.

Определением арбитражного суда, вынесенным 20.01.2026 по делу № А56-81412/2025/вст. путем подписания резолютивной части, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 37 407 509,26 руб. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно арбитражный суд определил возвратить кредитору из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную кредитором за подачу заявления о признании должника банкротом, выдать кредитору справку о возврате государственной пошлины.

От кредитора 23.01.2026 поступило заявление об изготовлении мотивированного определения суда о включении требования в реестр требований кредиторов должника в порядке абзаца пятого пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 60, абзацу пятому пункта 2 статьи 71 и абзацу пятому пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. По смыслу указанной нормы заявление о составлении мотивированного определения, поданное до вынесения резолютивной части определения, а также поданное по истечении пяти дней после изготовления резолютивной части, рассмотрению не подлежит.

Пропуск срока на подачу такого заявления не препятствует подаче апелляционной жалобы, на основании которой суд изготавливает мотивированное определение (абзац третий пункта 2 статьи 60, абзац четвертый пункта 2 статьи 71, абзац четвертый пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Резолютивная часть определения суда вынесена 20.01.2026, заявление кредитора о составлении мотивированного определения поступило в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» 23.01.2026, соответственно, установленный срок кредитором не пропущен, в связи с чем ходатайство кредитора об изготовлении мотивированного судебного акта подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив представленные кредитором в обоснование заявления о признании должника банкротом доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2025 по делу № А33-8013/2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 37 207 509,26 руб. основного долга и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства исполнения данного судебного акта лицами, участвующими в деле, его отмены судами вышестоящих инстанций либо обжалования в настоящее время в материалы дела сторонами не представлены.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений на заявление кредитора не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 37 407 509,26 руб. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины.

В силу того, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) рассмотрено судом как требование кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, при этом требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и уплата государственной пошлины за подачу такого требования нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, уплаченная кредитором при подаче настоящего заявления государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит возврату кредитору из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Силанар» требование общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» в размере 37 407 509,26 руб. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Разъяснить, что определение в полном объеме будет изготовлено судом в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Е.С. Иванова