Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-82777/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 143_35859941 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-82777/23-143-657 31 мая 2023г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023г. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023г. Арбитражный суд в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «ПромКапитал» (ИНН <***>) к ООО «СВ-Строй» (ИНН <***>) о взыскании 16 784 921руб. 08коп. В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен ООО «ПромКапитал» обратилось с исковым заявлением к ООО «СВ-Строй» о взыскании 15 924 972руб. 56коп. задолженности, 859 948руб. 52коп. неустойки и неустойки, рассчитанной за период по дату фактической оплаты долга по договору № ПК-151522 от 15.08.2022г. Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. Как усматривается из материалов дела, 15.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № ПК-151522. В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 81 953 680руб. 00кооп, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался оплатить товар не позднее 14 календарных дней от даты поставки товара. Ответчиком частично оплачен поставленный товар, задолженность составила 15 924 972руб. 56коп. и до настоящего времени им не погашена. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 924 972руб. 56коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.5 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету составляет 859 948руб. 52коп. за период с 05.02.2023г. по 30.03.2023г Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 15 924 972руб. 56коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2023г. по день фактической оплаты долга. Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «СВ-Строй» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПромКапитал» (ИНН <***>) 15 924 972руб. 56коп. задолженности, 859 948руб. 52коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 15 924 972руб. 56коп. из расчета 0,1% от за каждый день просрочки начиная с 31.03.2023г. по день фактической оплаты долга и 106 925руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья О.С. Гедрайтис Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Промкапитал" (подробнее)Ответчики:ООО "СВ-Строй" (подробнее)Судьи дела:Гедрайтис О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |