Дополнительное решение от 11 августа 2019 г. по делу № А40-149579/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149579/18-126-1026
г. Москва
12 августа 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июля 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА БУДУЩЕГО" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 883 785 руб. 76 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.02.2016 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019 года;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета будущего» (истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Строгино» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по контракту № 1/13 за период с 09.05.2015 по 23.12.2015 в размере 208 819 руб. 03 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по контракту № 4/13 за период с 09.02.2015 по 20.04.2017 в размере 895 185 руб. 87 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по контракту № 5/13 за период с 09.05.2015 по 23.11.2016 в размере 546 679 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года взысканы с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА СТРОГИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА БУДУЩЕГО" неустойки по контракту № 1/13 от 29.12.2012 года в размере 208 819 руб. 03 коп., неустойки по контракту №4/13 от 29.12.2012 года в размере 1 035 927 руб. 53 коп., неустойки по контракту №5/13 от 29.12.2012 года в размере 639 039 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., а также 28 469 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года по делу № А40-149579/18 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года взысканы с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА СТРОГИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА БУДУЩЕГО" 1 320 000 руб. неустойки, а также 24 218 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

После вынесения решения истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Представитель ответчик возражал против принятия дополнительного решения по доводам, изложенным в возражениях на ходатайство истца.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № 05/06/2018 от 05 июня 2018 года, в соответствии с условиями которого, ФИО1 представлял интересы истца при рассмотрении настоящего дела в суде.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а также участием ФИО1 в судебных заседаниях.

В подтверждение оплаты услуг истцом представлен расходный кассовый ордер № 4 от 25 июня 2018 года на сумму 150 000 руб.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек .

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела факт, объем и стоимость расходов, подтверждаются представленными заявителем в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Возражения ответчика документально не подтверждены и не обоснованы, доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию суммы ответчиком не представлено.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме, поскольку данная сумма является разумной и соразмерной тем, которые взыскиваются за оказание такого рода услуг по аналогичным делам арбитражным судом по ходатайствам различных юридических лиц.

На основании статей 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167, 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА БУДУЩЕГО" (ОГРН <***> ИНН <***>) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков