Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-190187/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-190187/18

64-1501

14 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Диллер»

о взыскании задолженности

взаседании приняли участие:

от истца: ФИО2 доверенность от 02.08.2018

от ответчика: ФИО3 доверенность от 02.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Диллер» задолженности в размере 2 544 753 руб. 58 коп., пени в размере 254 475 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 16/007/005 от 25.04.2016г. в части оплаты поставленного товара, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СПЕКТР» (истец, поставщик) и ООО «Диллер» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №16/007/005 от 25.04.2016, согласно которому Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупатель мебель, а ООО «Диллер» обязуется принимать и оплачивать товар.

На основании п. 1.3 договора наименования, артикулы, цены за каждую единицу товара, а также возможные скидки на товар указываются в спецификациях, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.2 договора по соглашению сторон возможна поставка товара с отсрочкой или рассрочкой оплаты. Между сторонами подписаны спецификации (от 11.05.2016,от 26.05.2016, 29.06.2016, 30.06.2016, 22.08.2016), согласно которым ООО «СПЕКТР» обязан поставить ООО «Диллер» товар на общую сумму 2 544 753, 58 руб. Оплата в соответствии со спецификациями должна осуществляться в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 544 753 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 5.1.3 договора ответчик обязан оплатить товар в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2 договора по соглашению сторон возможна 100% предоплата или поставка товара с отсрочкой или рассрочкой оплаты.

Согласно подписанным между сторонами спецификациям оплата должна производиться в течение тридцати дней с момента поставки. Товар поставлен 16.05.2016, 31.05.2016, 02.07.2016, 05.07.2016, 25.08.2016. Соответственно, сроки для оплаты по всем поставкам уже наступил.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 544 753 руб. 58 коп., что подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 2 544 753 руб. 58 коп, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 2 544 753 руб. 58 коп., подлежит принудительному взысканию.

Кроме того, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты принятого товара в размере 254 475 руб. 28 коп. за период с 17.06.2016г. по 06.08.2018г.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от общей цены товара.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 254 475 руб. 28 коп. согласно представленному расчету за период с 17.06.2016г. по 06.08.2018г. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 104, 106, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диллер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектор» задолженность в размере 2 544 753 (два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 58 коп., пени в размере 254 475 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 996 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева