Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А33-28883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 декабря 2018 года


Дело № А33-28883/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнилэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 2 157 600 руб. неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, генерального директора,

в отсутствие представителей ответчика,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнилэнд» (далее – истец, ООО «Юнилэнд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгактив» (далее – ответчик, ООО «Торгактив») о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 14.05.2018 №128 в результате незаконного проникновения неустановленных лиц в систему «Банк-Клиент».

Определением от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 15.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу на 10.12.2018.

Определением от 23.11.2018 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах размера заявленных исковых требований в сумме 50 000 руб.

Ответчик для участия в предварительное судебное заседание 10.12.2018 не явился, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 2 157 600 руб. неосновательного обогащения, перечисленного по платежному поручению от 14.05.2018 №128.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до 2 157 600 руб. принято судом.

Протокольным определением от 10.12.2018 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил. В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 157 600 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 14.05.2018 №128 в результате незаконного проникновения неустановленных лиц в систему «Банк-Клиент».

Факт перечисления 2 157 600 руб. денежных средств по платежному поручению от 14.05.2018 №128 со счета истца на счет ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской Банка Союз (АО) по операциям по счету истца за 14.05.2018.

В назначении платежа в платежном поручении указано на частичную оплату за продукты питания по счету №4737 от 18.04.2018. Данный счет и доказательства его выставления ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В претензии от 20.09.2018 исх.№85 истец потребовал от ответчика возврата 2 157 600 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 14.05.2018 №128 в пятидневный срок. Претензия направлена ответчику 20.09.2018, оставлена им без удовлетворения.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в результате незаконного проникновения в систему «Банк-Клиент» ООО «Юнилэнд» 14.05.2018 платежным поручением №128 денежные средства в размере 2 157 600 руб. переведены с расчетного счета ООО «Юнилэнд» в Иркутском филиале Банка Союз АО на расчетный счет ООО «Торгактив» №40702810007000019709 в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», г.Новосибирск. В назначении платежа указано: «Частичная оплата за продукты питания по счету №4737 от 18.04.2018, в том числе НДС 329125,42 рубля», однако, между ООО «Юнилэнд» и ООО «Торгактив» никогда не заключались какие-либо договоры, от ООО «Торгактив» в адрес ООО «Юнилэнд» товары, услуги никогда не передавались.

По факту незаконных действий СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» по заявлению генерального директора ООО «Юнилэнд» ФИО1 постановлением от 25.05.2018 возбуждено уголовное дело. Постановлением от 25.08.2018 предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Из постановления о приостановлении предварительного следствия от 25.08.2018 следует, что в рамках уголовного дела СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» направлены запросы в АО «Райффайзенбанк» и АО «Модульбанк» с целью установления движения денежных средств по расчетным счетам ответчика. Установлено, что денежные средства по платежному поручению от 14.05.2018 №128 перечислены с расчетного счета ООО «Юнилэнд» на счет ООО «Торгактив», а далее со счета ООО «Торгактив» на счета определенных физических лиц, в том числе директора ООО «Торгактив» ФИО2, местонахождение которых в настоящее время неизвестно.

СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» направлялись отдельные поручения с целью установления местонахождения директора ООО «Торгактив» ФИО2 и физических лиц – получателей денежных средств для отработки на причастность к совершению преступления. Положительной информации не получено, проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения указанных лиц.

При рассмотрении настоящего дела в суде ответчик иск не оспорил, доказательств возврата истцу 2 157 600 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 14.05.2018 №128, либо встречного предоставления на данную сумму товаров, работ, услуг не представил, наличие оснований для удержания денежных средств истца не доказал.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком правомерность получения и удержания денежных средств в размере 2 157 600 руб. не доказана, доказательства наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в рамках которых истцом могли быть перечислены денежные средства, не представлены, денежные средства истцу не возвращены, на основании статьи 1102 и Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнилэнд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнилэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) 2 157 600 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 31 788 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить в рамках настоящего дела заявление о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по иску и по заявлению об обеспечении иска, представив суду оригиналы платежных поручений от 09.10.2018 №39, от 11.10.2018 №40, или выписки с расчетного счета, в подтверждение факта списания денежных средств в оплату государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 23.11.2018, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.



Судья

Л.А. Касьянова