Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А75-16140/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16140/2019
25 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец-Авто-Ком" (ОГРН <***> от 10.09.2018, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин – Сибирь" (ОГРН <***> от 31.08.2012, ИНН <***>, место нахождения: 105318, <...> д. 31, корп. 47, кв. 118) о взыскании 2 122 040,32 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спец-Авто-Ком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин – Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 2 122 040,32 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.03.2019 № 01/2019/У (далее – договор), в том числе 2 100 862,90 руб. задолженности, 21 177,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 18.10.2019 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 18.12.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представил в суд на иск (т. 1, л.д. 137-138), не отрицая факта наличия задолженности перед истцом, указывает на необходимость корректировки суммы задолженности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика (ответчик) на возмездной основе оказать услуги автомобильным транспортом, тракторной техникой или средствами механизации, в количестве и объеме необходимом заказчику на основании его заявок, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги исполнителем (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата за выполненные услуги производится перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия в течение 30 календарных дней со дня предъявления заказчику платежных документов (счета-фактуры, акты выполненных работ) за оказание услуг (пункт 4.3 договора).

В рамках договора в период с марта по июнь 2019 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 864 773,20 руб., в доказательство чего представил подписанные сторонами акты, реестры путевых листов, счета-фактуры (т. 1 л.д. 58-108).

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика, учетом частичной оплаты, составила 2 100 862,90 руб. Указанную сумм истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 100 862,90 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 177,42 руб. за период с 08.05.2019 по 30.09.2019 (расчет, т. 2, л.д. 9-10).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов прав ответчика не нарушает, судом принимается; предъявленная к взысканию сумма процентов (21 177,42 руб.) не превышает надлежаще исчисленной в соответствии с условиями договора; требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ошибочно уплаченная истцом государственная пошлина (по ненадлежащим реквизитам) подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин – Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спец-Авто-Ком" 2 122 040,32 руб., в том числе 2 100 862,90 руб. задолженности, 21 177,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 219 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин – Сибирь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 391,0 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Авто-Ком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 889,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 № 50, и в размере 37 122,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2019 № 122.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья С.Г. Касумова