Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-25939/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25939/2022
18 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР"

ответчик: ООО "ТЕНТОРИУМРЕНТ"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2022

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.03.2022

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" обратилось с иском к ООО "ТЕНТОРИУМРЕНТ" о взыскании 2 025 711,00 руб. основного долга и 458 321,16 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, всего 2 484 032,16 руб.

Ответчик представил отзыв на иск.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 г. по делу № А40-183791/18-179-222 Б Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении Должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 г. (Резолютивная часть объявлена 28.01.2022 г.) по делу № А40-183791/18- 179-222 Б утверждена ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20769, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 27) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

12.09.2018г. между ООО «СК «МИР» и ООО «ТенториумРент» подписан Акт зачета взаимных требований юридических лиц, согласно которого с целью прекращения взаимных обязательств стороны договорились зачесть сумму встречных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 2.025.711,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 309.006,76 руб.

Основанием возникновения требования ООО «ТенториумРент» к ООО «СК «МИР» является Договор аренды движимого имущества № 01/27 от 27.04.2018 г., согласно которому ООО «ТенториумРент» обязался предоставить ООО «СК «МИР» во временное пользование движимое имущество.

Согласно Акта №25 от 17.07.2018 г. размер арендной платы составил 6.752.370,00 руб. На момент подписания Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 12.09.2018 г. размер задолженности составил 2.025.711,00 руб.

Основанием возникновения требования ООО «СК «МИР» к ООО «ТенториумРент» является Договор оказания услуг № 180427-Д-УСЛ-ТТР от 2 27.04.2018г., согласно которому ООО «СК «МИР» обязалось предоставить ряд услуг, в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, а ООО «ТенториумРент» принять и оплатить их.

Согласно Акта №1/Т от 22.08.2018г. стоимость оказанных услуг составила 3.501.984,90 руб. Авансовый платеж составил 1.237.944,75 руб. (платежное поручение №247 от 30.05.2018г.). На дату подписания Акта №1/Т, а также Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 12.09.2018г. размер неоплаченных ООО «ТенториумРент» услуг составил 2.264.040,15 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 г. (Резолютивная часть объявлена 27.01.2022 г.) по делу № А40-183791/18- 179-222 Б было решено признать недействительной сделкой акт зачета встречных требований от 12.09.2018 г. на сумму 2 025 711 руб., подписанные между ООО «ТЕНТОРИУМРЕНТ» и ООО «Строительная компания «МИР», применить последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения оспариваемой сделки.

Таким образом, Арбитражным судом города Москвы установлено, что у ООО «ТенториумРент» имеется задолженность перед ООО «СК «Мир». В связи с установленной суммой задолженности Истец направил Должнику 22.09.2021 году претензию (трек-номер: 19713761037915) с информацией о сумме основного долга и начислении в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов на сумму долга.

Обязательства Должником не исполнены.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке. Поскольку сделка - акт зачета от 12.09.2018 года признана недействительной, то подлежит удовлетворению и требование о применении последствий ее недействительности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Со стороны ООО «ТенториумРент» сформировалась задолженность в виде процентов в размере 458 321

Кроме того, в соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленуме от 24.03.2016 № 7 (ред. 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п. 65), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям.

Ссылки истца на то обстоятельство, что Арбитражным судом г. Москвы установлена только задолженность ООО «ТенториумРент» перед ООО «СК «МИР» в сумме 2 025 711 рублей неосновательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд г. Москвы признал недействительной сделку – акт зачета взаимных требований между ООО «ТенториумРент» и ООО «СК «МИР» от 12.09.2018 года, и применил двустороннюю реституцию, то есть возвратил стороны в первоначальное положение, существовавшее до 12.09.2018 года.

Таким образом, после признания арбитражным судом г. Москвы недействительной сделкой акта зачета встречных требований между сторонами общим последствием недействительности сделок является возврат другой стороне всего полученного по сделке. Таким образом, Арбитражным судом г. Москвы одновременно установлена и задолженность ООО «Строительная компания «МИР» перед ООО «ТенториумРент» в сумме 2 025 711,00 рублей.

Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности должника, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение какого-либо предпочтения. При помощи метода сальдо рассчитывается итоговое обязательство одной из сторон в тот момент, который был согласован ими в договоре. Если этот момент не выражен в договоре буквально, он может быть установлен посредством толкования воли сторон, их предшествующего или последующего поведения (статья 431 ГК РФ).

Из заключенных сторонами договоров следует, что взаимные работы и услуги генподряда, как должником, так и ответчиком выполнялись на одном объекте -прилегающая территория стадиона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, д. 25, в один период времени и для достижения одной цели - создания временной инфраструктуры для подготовки и проведения футбольных матчей Чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

Действия сторон были направлены на реализацию комплекса мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2013 № 518, о чем прямо указано в условиях договоров, по которым проведен зачет.

Ответчик полагает недобросовестными действия истца по взысканию задолженности при наличии у ответчика непогашенных встречных обязательств.

Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Услуги исполнителем оказывались в период с 27.04.2018 по 22.07.2018 года, в подтверждение чего ответчиком, ООО «Тенториум Рент», представлены подписанные акты выполненных работ. Вместе с тем, по утверждению истца ответчиком нарушены обязательства перед истцом по оплате оказанных истцом услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору от 27 апреля 2018 года за период с 27 апреля 2018 года по 22 июля 2018 года, при этом акты оказанных услуг датированы 22 июля 2018 года № 1\Т, которые подлежали оплате не позднее 27 июля 2018 года, тогда как с иском истец обратился 22.03.2022 года.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика о возможности сальдирования с организацией, находящейся в процессе конкурсного производства, является необоснованным, поскольку установление сальдо встречных обязательств приводит к их взаимному прекращению, следовательно, является сделкой, суть которой ничем не отличается от зачета встречных однородных требований. Более того, Гражданский кодекс РФ не содержит понятия «сальдирование», и оно относится к процессуальному оформлению зачета, но не является новым самостоятельным способом прекращения обязательств.

Также в действиях истца не установлено признаков злоупотребления правом, поскольку задолженность восстановлена решением суда.

Также с момента реституции следует считать новый срок исковой давности, поскольку заявленное требование связано с последствиями недействительности сделки зачета, наступившими с момента вступления в силу судебного акта.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТЕНТОРИУМРЕНТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (ОГРН: <***>) 2 025 711,00 руб. задолженности, 458 321,16 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ на 14.03.2022, всего 2 484 032,16 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 15.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 420,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.