Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А40-8855/2017

142134_15517245

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8855/17-94-82
г. Москва
31 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «БРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.11.2012, 142700,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ,ГОРОД ВИДНОЕ,,ПРОМЗОНА СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА,16)

к ответчику ООО «Продэксим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.2012, 119180,<...>,СТР.3,ПОМ.IX;КОМ.20)

о взыскании основного долга в размере 4 500 000 руб. 00 коп. при участии: от истца: не явился (извещён); от ответчика: не явился (извещён);

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРИС» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Продэксим» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 4 500 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на поставку обуви и сырья для производства обуви № 13/01/15, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

Согласно подписанной между сторонами Спецификации № 1 от 15.01.2015г. Товар должен быть поставлен в адрес Покупателя в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара по указанному Договору и перечислил на расчетный счет ответчика в порядке предоплаты сумму в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2015г. № 7, выпиской с расчетного счета истца, заверенной Банком. Также в ответ на запрошенные судом

сведения банк ПАО «Зенит» письмом от 27.03.2017 № 14.01-17/982 подтверждает, что указанные денежные средства были перечислены на Расчетный счет ответчика.

После того, как истек срок поставки Товара по Договору, Покупатель обратился к Поставщику с претензией от 23.04.2015г. и с просьбой поставить оплаченный товар либо вернуть ранее уплаченные денежные средства. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

11.08.2015г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора поставки по вине Поставщика, по условиям которого Поставщик обязался вернуть полученные в качестве предоплаты за товар денежные средства в срок до 01.09.2015г.

Однако, денежные средства ответчиком перечислены истцу не были.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 4 500 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Продэксим» в пользу ООО «БРИС» задолженность в размере

4 500 000 руб. (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), а также расходы по уплате

государственной пошлины 45 500 руб. (Сорок пять тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В.Лапшина