Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А31-3930/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3930/2018
г. Кострома
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А31-3930/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток-1», с. Парфеньево, Парфеньевский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2014 года в размере 243 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 403 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (генеральный директор, паспорт);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-1» (далее – истец, ООО «Восток-1») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – ответчик, ООО «Чайка») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2014 года в размере 243 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 403 руб.

Определением суда от 06.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 01 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении письменных пояснений, в которых истец уменьшил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 59 260 руб. 36 коп.

Уточненное исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 260 руб. 36 коп. принято судом к производству, документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Требования в оставшейся части поддержал в полном объеме.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 260 руб. 36 коп. подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие стороны по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 октября 2014 года между ООО «Восток-1» (Продавец, Поставщик) и ООО «Чайка» (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесопродукции (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя лесопродукцию (далее – Товар), а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить Товар.

В части 3 Договора стороны согласовали, что цена лесопродукции (пиломатериал полуобрезной) составляет 3 000 руб. за м? без НДС. Передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Протоколом согласования цен № 1 от 01.07.2015 года цена лесопродукции (пиломатериал полуобрезной) с 01.07.2015 года установлена в размере 6 300 руб. 07 коп. за м? без НДС.

На основании Договора истец поставил ответчику пиломатериал обрезной на общую сумму 243 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 64 от 16.07.2015 года, копия которой представлена в материалы дела.

Оплата товара по договору ответчиком не производилась.

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2018 года, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 14.02.2018 года, копия которого представлена в материалы дела. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

От ответчика отзыв, какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарной накладной.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 243 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Принимая во внимание отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 260 руб. 36 коп., истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 188 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» от искового требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 260 руб. 36 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чайка», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-1», с. Парфеньево, Парфеньевский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) 243 000 руб. задолженности, 7 860 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1», с. Парфеньево, Парфеньевский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 188 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 55 от 26.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова