Резолютивная часть решения от 25 апреля 2017 г. по делу № А53-36407/2016

10231_3878571

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36407/16
25 апреля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Филе-Дона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филе-Дона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» 47 440 руб. долга, 254 990 руб. пени, 29 049 руб. судебных расходов.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» 1 011 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 27.10.2015 № 830 государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Смолькова