Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А46-7279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7279/2017
26 сентября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр кадастра и недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  54 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.056.2017,

от ответчика – директор ФИО2 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «Центр кадастра и недвижимости» (далее – ООО «Центр кадастра и недвижимости», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда на изготовление технического плана сооружения №36-15 от 25.06.2015, 6 854 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 145 руб. 71 коп. процентов, на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Определением от 08.06.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определением суда от 08.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2017.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 40 000 руб. 00 долга, 8 155 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 615 руб. 80 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Уточнения исковых требований прияты судом.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела признал иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

25.06.2015 между ООО «Авангард» (заказчик) и ООО «Центр кадастра и недвижимости» (подрядчик) заключен договор на изготовление технического плана сооружения №36-15 (далее - договор), по условиям котрого подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику технический план сооружения – распределительного газопровода (далее - объект), расположенного по адресу: <...> Заводская, Труда, КИМ, Крупской, Садовая, Лесная, Набережная, 8 Марта, а заказчик обязался принять и оплатить технический план объекта и оплатить выполненные работы (п.п. 1.1, 1 договоров).

Стоимость работ по договору составляет 40 000 руб. 00 коп. Стоимость определена по соглашению сторон и является окончательной. Заказчик осуществляет 100% оплату по договору путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, по факту выполнения работ. (п.3.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Агрострой» выполнило работы по указанному договору в полном объеме, что ответчиком не оспорено и признано в ходе рассмотрения дела, и подтверждается актом №36-15 от 30.06.2015, подписанным обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, по расчетам истца, у него образовалась задолженность в размере 40 000 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «Авангард» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон, возникшие из контракта, квалифицированы судом в качестве договора подряда, регламентированного разделом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

По смыслу закона подрядчик обязан изготовить проектную документацию в соответствии с заданием, полученным от заказчика, как это прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 759 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (статья 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который и оплачивает заказчик.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Однако доказательства оплаты ООО «Авангард» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объеме в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком так же не оспорены и признаны в ходе судебного разбирательства.

Как следует из части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Центр кадастра и недвижимости» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2015 по 19.09.2017 в размере 8 155 руб. 66 коп. (с учетом уточнений) согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и признан в ходе судебного разбирательства, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 8 615 руб. 80 коп. процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами с 01.07.2015 по 19.09.2017.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) проценты по денежному обязательству, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Часть 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ от 08.03.2015 № 42-ФЗ предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, поскольку предъявленное требование не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, иск в данной части правомерен и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр кадастра и недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 руб. 00 коп., долга, 8 155 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 615 руб. 80 коп законных процентов, 2 160 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 111 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик