Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А76-20750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20750/2022
12 декабря 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Илеко», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Аша,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания АПЕКС», ОГРН <***>, Московская область, г. Жуковский,

о взыскании 1 566 300 руб. 41 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Илеко» (далее – истец) 21.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания АПЕКС» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 515/МСК от 01.02.2022 в размере 1 498 696 руб., пени в размере 67 604 руб. 41 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.11.2022 до 05.12.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 14-16). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор о поставке металлопродукции № 515/МСК от 01.02.2022 (далее – договор, л.д. 6-9).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию сортаментом, размером, в количестве и в качестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата поставляемой по договору продукции производится по ценам, указанным в спецификации либо в двухсторонних соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В цену продукции включена стоимость тары, упаковки и маркировки и погрузки на транспортное средство (п. 4.1. договора).

На основании п. 4.2. договора расчеты за продукцию производятся покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты, считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Условия сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификации (п. 4.3. договора).

Как следует из п. 7.3. договора за просрочку оплаты поставленной продукции при поставке с отсрочкой платежа) поставщик имеет право начислить штрафную неустойку в размере 18% годовых (без НДС), от стоимости продукции с учетом НДС, за каждый день просрочки, а покупатель обязуется ее оплатить.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 3112.2023, а в части денежных расчетов, до полного выполнения обязательств (п. 11.1. договора).

Споры и разногласия сторон урегулируются путем переговоров и предъявления претензий, срок рассмотрения претензий составляет 15 календарных дней, с даты ее получения по средствам факсимильной либо электронной связи (п. 12.1. договора).

При не урегулировании разногласий сторонами путем переговоров, споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 12.2. договора).

В приложении к договору сторонами подписана спецификация № 1 (л.д. 10).

Во исполнение договора поставки поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной № ЦБ-629 от 14.02.2022 на сумму 2 153 696 руб. (л.д. 11).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 655 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 498 696 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 227 от 15.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 14).

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарным накладным на общую сумму 1 498 696 руб. подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора № 515/МСК от 01.02.2022 (л.д. 6-9).

Получение товара по указанной товарной накладной ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 1 498 696 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела , не оспоренными ответчиком, а потому признанными им в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 67 604 руб. 41 коп. с учетом производимых оплат:

- за период с 17.03.2022 по 25.03.2022 в размере 7 983 руб. 26 коп.;

- за период с 26.02.2022 по 06.04.2022 в размере 10 052 руб. 57 коп.;

- за период с 07.04.2022 по 22.04.2022 в размере 12 614 руб. 38 коп.;

- за период с 28.04.2022 по 16.06.2022 в размере 36 954 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 7.3. договора за просрочку оплаты поставленной продукции при поставке с отсрочкой платежа) поставщик имеет право начислить штрафную неустойку в размере 18% годовых (без НДС), от стоимости продукции с учетом НДС, за каждый день просрочки, а покупатель обязуется ее оплатить.

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также снижения размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан не верным, поскольку произведен без учета действия моратория.

Кроме того, истцом неверно определен период начала исчисления неустойки, поскольку в силу положений ст. 193 ГК РФ, о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, неустойка в этот период должна начисляться по второму периоду с 28.03.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки - за период с 17.03.2022 по 25.03.2022, который составил 7 983 руб. 26 коп. (произведен истцом верно);

- за период с 28.03.2022 по 31.03.2022, который составил 1 223 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка 9 206 руб. 32 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных выше положений заявленные истцом требования признаются судом подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 566 300 руб. 41 коп. размер государственной пошлины составляет 28 663 руб.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 29 712 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2022 № 1700 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 594 руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а сумма государственной пошлины в размере 1 049 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АПЕКС», ОГРН <***>, Московская область, г. Жуковский в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Илеко», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Аша, задолженность по договору № 515/МСК от 01.02.2022 в размере 1 498 696 руб., пени за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 в размере 9 206 руб. 32 коп., всего 1 507 902 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Илеко», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Аша из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 049 руб., уплаченную п платежному поручению № 1700 от 14.06.2022 на сумму 29 712 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.