Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А29-1650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1650/2018
22 июня 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН: 1101095850, ОГРН: 1121101010117)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и судебных расходов,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 - по доверенности от 10.11.2017 (до и

после перерыва);

от ответчика: не явились (до и после перерыва);

от третьего лица: не явились (до и после перерыва);

свидетеля ФИО4 - по паспорту;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леском» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 480 000 руб. задолженности за поставленный товар и 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.05.2018 судебное разбирательство отложено на 20.06.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третьим лицом ФИО2 представлен отзыв на иск, в котором он признал заявленные требования истца обоснованными, а также пояснил, что им осуществлялась доставка пиломатериалов, полученных от предпринимателя, Обществу с ограниченной ответственностью «Леском».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, а также заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО4.

Суд заявленное истцом ходатайство удовлетворил.

Для обеспечения явки в суд свидетеля с целью дачи пояснений по делу в судебном заседании 20.06.2018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.06.2018.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились, судебное заседание было продолжено с участием истца и свидетеля ФИО4.

Истец на заявленных требованиях также настаивал.

Свидетель, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний на основании ч. 4 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил суду, что в период с мая 2016 года по январь 2018 года ФИО4 являлся сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «Леском», осуществлял работу по приемке груза от поставщиков, при этом в том числе в период с августа по сентябрь 2017 года принимал машины с грузом от Индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с товарными накладными, на которых собственноручно ставил свою подпись от имени общества на основании выданной обществом доверенности.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца и свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в период с августа по сентябрь 2017 года в отсутствие подписанного между сторонами договора поставки предпринимателем был поставлен обществу товар - пиломатериалы объемом 100 куб. м на общую сумму 480 000 руб.

В материалы дела представлены товарные накладные от 14.08.2017 на сумму 234 816 руб. и от 06.09.2017 на сумму 245 184 руб., подписанные со стороны ответчика ФИО4. Кроме того, на указанных товарных накладных имеется также подпись ФИО2, которым осуществлялась перевозка пиломатериалов.

В товарных накладных от 14.08.2017 на сумму 234 816 руб. и от 06.09.2017 на сумму 245 184 руб. указаны наименование поставленного товара, его количество и цена.

По расчету истца, сумма долга ответчика за поставленный в период с августа по сентябрь 2017 года товар составила 480 000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензии от 06.11.2017 (л.д. 6-7), то предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с общества.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что в представленных в материалы дела товарных накладных от 14.08.2017 на сумму 234 816 руб. и от 06.09.2017 на сумму 245 184 руб. стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, то состоявшуюся передачу товара суд расценивает как самостоятельные сделки купли-продажи и при разрешении спора применяет к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен непосредственно после его получения.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что груз (пиломатериалы) был доставлен на железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <...>, и принят сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «Леском» ФИО5, который в судебном заседании подтвердил факт принятия груза от Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Полномочия лица, принявшего груз, - ФИО4 явствовали из обстановки.

В силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и показаниями свидетеля.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 480 000 руб. задолженности за поставленный в период с августа по сентябрь 2017 года товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлен суду Договор о возмездном оказании юридических услуг от 22.01.2018, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказывать юридические услуги, связанные с представлением интересов в Арбитражном суде Республики Коми по исковому заявлению Заказчика к Обществу с ограниченной ответственностью «Леском» о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов, а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 35 000 руб.

В материалы дела представлена расписка ФИО3 от 22.01.2018 о получении денежных средств в размере 35 000 руб. от Предпринимателя по Договору о возмездном оказании юридических услуг от 22.01.2018.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения стоимости оказанных юридических услуг суд не находит.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ЛесКом в пользу ИП ФИО1 480000 руб. долга, 12 600 руб. государственной пошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова