Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А38-14441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-14441/2017
г. Йошкар-Ола
2» апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фотон»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Большепаратская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фотон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Большепаратская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга в сумме 147 889 руб. 74 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 11.01.2016, договора на выполнение работ по электроизмерениям и испытаниям электроустановок от 03.06.2016, договора на выполнение монтажных работ системы видеонаблюдения от 30.10.2016, договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 09.01.2017, муниципальных контрактов на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации (АПС) мониторинг от 01.01.2017, 01.07.2017, договора на выполнение работ по электроизмерениям и испытаниям электроустановок от 02.05.2017 о сроке оплаты выполненных работ.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании долга.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 702-729, 779-783 ГК РФ (л.д. 6-8, 58).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 между ООО «Фотон» (подрядчиком) и МОУ «Большепаратская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (заказчиком) был подписан договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство по производству работ по техническому обслуживанию установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объектах: МОУ «Большепаратская средняя общеобразовательная школа», Республика Марий Эл, <...>; МОУ «Отымбальская основная общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл, <...> (л.д. 11).

09.01.2017 между сторонами был подписан договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на аналогичных условиях (л.д. 33).

03.06.2016 между сторонами был подписан договор на выполнение работ по электроизмерениям и испытаниям электроустановок, в соответствии с условиями которого ООО «Фотон» принял на себя обязательство выполнить работы по электроизмерениям и испытаниям электроустановок и электрооборудования на объектах: МОУ «Большепаратская средняя общеобразовательная школа», Республика Марий Эл, <...>; МОУ «Отымбальская основная общеобразовательная школа», Республика Марий Эл, <...> (л.д. 16-17).

02.05.2017 между сторонами был подписан договор на выполнение работ по электроизмерениям и испытаниям электроустановок на аналогичных условиях (л.д. 43-44).

Кроме того, 01.01.2017, 01.07.2017 между сторонами были подписаны муниципальные контракты на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации (АПС) мониторинг, в соответствии с условиями которых ООО «Фотон» обязался производить работы по техническому обслуживанию исправной и работоспособной системы мониторинга автоматической пожарной сигнализации (АПС), смонтированной на объекте заказчика, расположенному по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Подписанные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договоры на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 11.01.2016 и от 09.01.2017, договор на выполнение работ по электроизмерениям и испытаниям электроустановок от 03.06.2016 и 02.05.2017, муниципальные контракты на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации (АПС) мониторинг от 01.01.2017 и 01.07.2017 признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о форме, предмете и цене. Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

Истец, ООО «Фотон», свои обязанности исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами: актами на общую сумму 147 889 руб. 74. (л.д. 12-15, 20, 34-36, 40-42, 47).

Со стороны ответчика представленные в материалы дела акты подписаны уполномоченными представителями и скреплены печатью организации. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу, что передача результатов оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.

В силу статей 314, 781 ГК РФ и условий договоров, у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате услуг в предусмотренные договорами сроки.

Также между сторонами 30.10.2016 был подписан договор на выполнение монтажных работ системы видеонаблюдения, в соответствии с условиями которого ООО «Фотон» как подрядчик приняло на себя обязательство выполнить монтажные работы системы видеонаблюдения на объекте МОУ «Большепаратская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Республика Марий Эл, <...> (л.д. 24-25).

При подписании договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда (статьи 432, 740 ГК РФ). К предмету обязательств отнесены монтажные работы системы видеонаблюдения на объекте МОУ «Большепаратская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Республика Марий Эл, <...>. Применительно к статье 708 ГК РФ в договоре указан срок выполнения работ: до 31.12.2016. Соглашение оформлено путем составления одного документа и дополнительного соглашения, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Таким образом, договор от сентября 2015 года признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или не заключенности стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются общими правилами о подряде, содержащимися в статьях 702 - 729 ГК РФ, а также. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, ООО «Фотон», обязанности подрядчика исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок завершил работы и передал их результат – заказчику, «Большепаратская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл, по акту от 07.11.2016 на сумму 106 872 руб. Акт подписан уполномоченными представителями (л.д. 31). В установленном законом порядке действительность актов не оспаривалась, претензии по качеству работ также не заявлялись. Акты сдачи и приемки работ признаются арбитражным судом достоверными, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). С даты подписания заказчиком актов в силу статьи 720 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы.

В соответствии со статьями 314, 711 ГК РФ и пунктом 4.1 договора у ответчика как заказчика возникла встречная обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы.

Однако вопреки требованиям статей 309, 711, 781 ГК РФ заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг и выполненных работ исполнено частично (л.д. 21-23, 32). Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг и выполненных работ, хотя срок платежа наступил.

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у заказчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг и выполненных работ в сумме 147 889 руб. 74 коп.

Расчет основного долга проверен арбитражным судом и признан верным (л.д. 9).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате услуг по техническому обслуживанию оборудования и монтажных работ в сумме 147 889 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 437 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 апреля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Большепаратская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 147 889 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков