Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А29-15576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15576/2019
20 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 12.12.2019 заявление ФИО2 признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 21.08.2020 рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 19.10.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел».

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При обращении в суд ФИО2 указывал о наличии у него неисполненных обязательств перед кредиторами в общем размере 2 061 915,18 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 567 138,09 руб.

Задолженность по алиментам, выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника, согласно представленным сведениям, отсутствует.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4

Финансовый управляющий указал, что ФИО2 трудоустроен.

Финансовым управляющим установлено, что за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, общей площадью 34,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилое здание, общей площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок 1009 кв.м. и жилое здание, общей площадью 44,6 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, <...>.

Вместе с тем, как указал финансовый управляющий, согласно решению Прилузского районного суда Республики Коми от 15.01.2019 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Коми, <...>, заключенный между ФИО5 ФИО6 и ФИО2; аннулирована запись о праве собственности ФИО2 на указанный жилой дом и участок.

Финансовый управляющий указал, что 28.10.2019 должником реализовано недвижимое имущество, земельный участок общей площадью 1513 кв.м., и жилое здание, общей площадью 200,50 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Также финансовый управляющий указал, что в период с 18.03.2016 по 16.12.2017 за должником было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, 2005 г.в.

Финансовый управляющий указал, что иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО2 пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовый управляющий указал, что результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника можно сделать следующие выводы:

- об отсутствии оснований об оспаривании сделки по реализации транспортного средства ВАЗ 21043, 2005 г.в.;

- о невозможности проведения анализа сделки по реализации земельного участка общей площадью 1513 кв.м., и жилого здания, общей площадью 200,50 кв.м., расположенных по адресу: <...>, в связи с отсутствием у документов по их реализации.

Финансовый управляющий полагает, что целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества.

В соответствии с представленным анализом финансовый управляющий полагает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Финансовый управляющий ФИО7, сообщил, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На собрание кредиторов должника, состоявшемся 14.09.2020, единственный кредитор ПАО «Сбербанк России» возражал против обращения в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, вывод арбитражного управляющего о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (является членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имущества должника ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 16 марта 2021 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда <...>, каб. 212.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 рублей вознаграждения, по представленным реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

Судья Е.В. Филиппова