Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А32-8694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-8694/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский» г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 312231127600027)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Маслозавод «Абинский», г. Абинск, обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.10.2015 № 13.15.10.22 в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 18 380 рублей (уточненные требования).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 22.10.2015 заключен договор № 13.15.10.22, в соответствии с п. 1.1 которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства выполнить следующие работы:

- «Инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу»;

- том ПДВ.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится поэтапно на основании счетов:

- 70 000 рублей клиент перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней после подписания договора;

- 80 000 рублей перечисляются клиентом на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней после принятия выполнения работ по договору и подписанию акта сдачи-приемки выполненных работ.

Платежным поручением от 27.10.2015 № 2761 истец осуществил авансовый платеж по вышеуказанному договору на общую сумму 70 000 рублей.

Как указал истец в исковом заявлении, исполнитель не исполнил свои договорные обязательства, в установленный срок результат работ доверителю не сдал.

В связи с чем претензией от 24.05.2017 № 157 истец просил возвратить сумму аванса по договору в размере 70 000 рублей.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил требование о взыскании задолженности по договору в размере 70 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, а также положениями статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возложено обязательство в части представления доказательств в подтверждении объема выполненных работ.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата суммы аванса ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 70 000 в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 18 380 рублей (уточненные требования).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.2 договора, договор вступает в силу 22.10.2015 и будет действовать четыре месяца с момента предоставления всех исходных сведений и перечисления первой части денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения по вине исполнителя сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 06.06.2017 по 01.03.2018. В обоснование представленного расчета истец указал, что датой начала суммы расчеты неустойки следует считать крайний день попытки вручения претензионного письма ответчику (05.06.2017).

Учитывая условия п. 1.2. договора о том, что срок его действия четыре месяца с момента предоставления всех исходных сведений и перечисления первой части денежных средств на счет исполнителя, а именно 27.10.2015 г., суд пришел к выводу, что расчет неустойки за нарушение сроков оказания услуг следует производить с 28.02.2015. Однако период взыскания неустойки с 06.06.2017 не нарушает прав ответчика. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг в заявленном истцом размере – 18 380 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 312231127600027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский» г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 18 380 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3535 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Абинский» г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Бюджета РФ госпошлины в сумме 1 484 рублей, излишне оплаченной платежным поручением от 05.03.2018 № 570.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко