Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А75-11600/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11600/2025
18 августа 2025 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.05.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.11.2002, адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2) о взыскании 1 656 174 руб. 09 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 23.12.2024 № 1-ТС-2025 за февраль 2025 года в размере 1 577 759 руб. 45 коп., неустойки (пени) за период с 21.03.2025 по 30.05.2025 в размере 78 414 руб. 64 коп., а также неустойки (пени) по день фактической уплаты указанных денежных средств.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных (почтовых) расходов в размере 158 руб. 00 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на теплоснабжение от 23.12.2024 № 1-ТС-2025.

Определением суда от 04.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 12.08.2025.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Теплосетевая организация) 23.12.2024 заключен договор на теплоснабжение № 1-ТС-2025 (далее – договор) по условиям пункта 11. которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Теплосетевой организации через присоединенную сеть тепловую энергию, а Теплосетевая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата за тепловую энергию производится Теплосетевой организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.1.1 договора указано, что Теплосетевая организация обязана своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании первичных платежных документов (счет, счет-фактура), выставляемых Теплоснабжающей организацией.

03.03.2025 были подписаны и переданы в адрес Теплоснабжающей организации через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» счет от 28.02.2025 № 110, а также счет-фактура (УПД) от 28.02.2025 № 152 на сумму 1 577 759 руб. 45 коп.

По данным истца за ответчиком образовалась задолженность за февраль 2025 года в размере 1 577 759 руб. 45 коп.

05.03.2025 с целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на заявленную ко взысканию сумму подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика за поставленный в спорный период коммунальный ресурс составила 1 577 759 руб. 45 коп.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 577 759 руб. 45 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков по оплате потребленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 21.03.2025 по 30.05.2025 в размере 78 414 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4. договора Теплосетевая организация несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный договором, обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, обстоятельствам делаи условиям договора соответствует.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 78 414 руб. 64 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с начислением на сумму основного долга, начиная с 31.05.2025 по день фактического исполнения данного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика. Также суд относит на ответчика судебные издержки истца на оплату услуг почтовой связи (в связи с направлением процессуальных документов) в размере 158 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» задолженность в размере 1 577 759 руб. 45 коп., неустойку (пени) в размере 78 414 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 685 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 158 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 1 577 759 руб. 45 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш