Резолютивная часть решения от 4 октября 2019 г. по делу № А22-2532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

04 октября 2019 года Дело № А22–2532/2019

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музраевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Лазаревского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 16 720 руб. 16 коп.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по текущим платежам по арендной плате за четвёртый кварталы 2018 года и первый, второй, третий квартал 2019г. в сумме 44 487,15 рублей по договору № 3 от 17.11.2017 года и пени за период с 21.12.2018г. по 30.09.2019г. в сумме 949,35 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев