Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А29-11618/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11618/2023
06 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 23 января 2025 года дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.11.2024 № 053-КТК/2024 (после перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2024 № 72 (до и после перерыва)

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – АО «Монди СЛПК», ответчик) 113 683 руб. 69 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 170в/2022 от 01.03.2022 за период с сентября 2022 года по май 2023 года (счета-фактуры № 3665/7 от 30.09.2022, № 4254/7 от 31.10.2022, № 4730/7 от 30.11.2022, № 5379/7 от 31.12.2022, № 127/7 от 31.01.2023, № 557/7 от 28.02.2023, № 1230/7 от 31.03.2023, № 1807/7 от 30.04.2023, № 2030/7 от 31.05.2023).

Ответчик в отзыве от 13.10.2023 исковые требования не признал, указав на неправомерность расчета платы по договору № 170в/2022 от 01.03.2022 по пункту 123 (4) Правил № 644, в связи с предоставлением абонентом декларации о составе и свойствах сточных вод на 2023 и 2024 годы (далее - декларация). Декларация о составе и свойствах сточных вод на 2023 год подана 24.10.2022, получена Удорским филиалом АО «КТК» 31.10.2022. В нарушение установленного пунктом 130 Правил № 644 срока, 16.01.2023, декларация на 2023 год возвращена на основании Предупреждения антимонопольного органа от 16.12.2022 № 02-01/9827 о необходимости прекращения правонарушения путём рассмотрения поданной декларации. Решением Коми УФАС от 10.05.2023 № 011/01/10-99/2023 отказ АО «КТК» в приеме декларации признан правомерным. 31.07.2023 АО «Монди СЛПК» доработало декларацию на 2023 год, отразив в ней 30 веществ из Приложения № 5 Правил № 644 и аналогичным образом заполнило декларацию на 2024 год. Обе декларации были получены АО «КТК» 04.08.2023. 11.08.2023 декларация на 2024 год принята АО «КТК», декларации на 2023 год рассмотрена не была. Таким образом, АО «КТК» нарушило срок рассмотрения декларации на 2023 год и не сообщило о результатах её рассмотрения. Декларация на 2024 год принята АО «КТК» 31.07.2023, что исключает возможность взыскания платы за спорный период ввиду неизменности сточных вод.

В возражениях на отзыв ответчика АО «КТК» указало, что доводы ответчика уже являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Коми по делам №А29-4256/2022, №А29-8868/2022, УФАС по Республике Коми и УФАС России, признаны необоснованными.

Ответчик представил в суд ходатайство от 03.11.2023, в котором просил приостановить производство по делу до вступления в силу судебного акта принятого по делу № А29-13392/2023 по иску АО «Монди СЛПК» к АО «КТК» о признании права истца по подаче декларации в отношении сточных вод за 2023 год по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 170в/2022 от 01.03.2022 исполненным надлежащим образом, в порядке и сроки, установленные разделом VIII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 29.07.2013 № 644, имеющим, по мнению ответчика, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

22.02.2024 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-13392/2023. 30.07.2024 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.09.2024.

18.09.2024 в суд поступило ходатайство ответчика о направлении арбитражным судом запроса в Конституционный Суд РФ.

В обоснование, со ссылкой на положения пункта 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указано на несоответствие Конституции Российской Федерации абзаца 6 пункта 130 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», наделяющего организацию ВКХ правом на отказ в принятии декларации в случае: «указание фактических значений не для всех загрязняющих веществ или показателей общих свойств сточных вод согласно перечню, приведенному в приложении № 5 к настоящим Правилам, а также не для всех загрязняющих веществ, в отношении которых установлены нормативы состава сточных вод». Указанная норма, по мнению заявителя, ввиду отсутствия ясного и однозначного основания для отказа в приеме декларации создает правовую неопределенность в отношениях между организацией ВКХ и абонентом, в связи с чем, требует проверки на предмет её соответствия Конституции.

Истец представил письменные возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства, указав на отсутствие неопределенности в абзаце 6 пункта 130 Правил № 644.

Судебное заседание откладывалось для уточнения сторонами своих позиций по спору. Протокольным определением от 13.12.2024 судебное заседание отложено на 17.01.2025.

Ответчик в письменных дополнениях от 11.11.2024 указал, что истец впервые произвел отбор проб по спорному объекту 22.10.2024, при этом, в протоколе исследования № 2477-х от 01.11.2024 перечень контролируемых ОВКХ веществ состоит из 21-го наименования, а не из 30-ти в соответствии с требованиями Правил № 644. Тем самым, истец перекладывает обязанность по контролю за сточными водами на абонента, а также подтверждает позицию ответчика о необязательности исследования всего перечня веществ, указанных в приложении № 5 Правил № 644, которым установлены только максимально допустимые значения, что опять же свидетельствует о наличии неопределенности правового регулирования правоотношений сторон, имеющего принципиальное значение для возникшего спора. Привел выводы из судебной практики, согласно которым Правила № 644 не содержат четкого порядка определения показателей состава и свойства сточных вод, которые абонент должен указать в декларации, в связи с чем абонент справе сам определить какие именно показатели ему указывать в декларации.

Истец представил позицию по делу, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в представленной письменной позиции, указал, что ответчиком не исполнена установленная законодательно обязанность по представлению в организацию ВКХ декларации, результаты отбора ответчиком проб сточных вод, содержащих сведения по 11-ти показателям веществ из установленных 30-ти, не подтверждают соответствие состава и свойств отводимых абонентом сточных вод нормативам, в связи с чем истцом произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Настаивает на отсутствии со стороны Общества негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, что подтверждается протоколами испытаний проб сточных вод и представленными декларациями за 2022 и 2023 годы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Заявленное АО «СЛПК» ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с частью 3 статьи 13 АПК РФ, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, Конституции Российской Федерации, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона (статья 101 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

В силу приведенных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае, когда спорная норма подлежит применению в рассматриваемом деле и суд приходит к выводу о несоответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

В данном деле у суда не возникло неопределенности в правовом толковании и применении указанной ответчиком нормы, а равно оснований для выводов о возможном несоответствии её Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, необходимость для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующим запросом, по мнению суда, отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Коми тепловая компания» (организация ВКХ) и АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» 01.03.2022 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 170в/2022, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1).

Пунктом 18 договора установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ, в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты выставления счета.

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (пункт 40).

Сведения о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указываются по форме согласно приложению № 8. Контроль за соблюдением абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также показателей декларации осуществляет организация ВКХ или по её поручению иная организация, а также транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента (пункты 43, 44 договора).

Согласно пунктам 71, 72 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 23 февраля 2023 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В Приложениях № 2, № 5 к договору сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента АО «Монди СЛПК» для объектов, расположенных по адресу: <...> (административно-бытовое здание); <...> (ремонтная мастерская), места отбора проб холодной воды, сточных вод.

В период с сентября 2022 года по май 2023 года истцом ответчику оказывались услуги водоотведения. За указанный период истцом начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 113 683 руб. 69 коп.

Расчет платы произведен истцом на основании пункта 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.06.2023 № 04-01/2845 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 – 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В пункте 123(4) Правил № 644 указано, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (30 куб.м. в сутки);

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К * Т * Qпр1, где

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Таким образом, для объектов абонентов, у которых имеется любое из условий, указанных в пункте 123(4) (абзацы второй - пятый) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным в пунктах 113 и 114 Правил № 644, в том числе, без проведения отбора проб сточных вод.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется без анализа отобранных организацией водопроводноканализационного хозяйства проб сточных вод, в случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев, предусмотренных пунктом 123(4) Правил № 644 (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в от 16.12.2020 № АКПИ20-722).

Приведенный в пункте 123(4) Правил № 644 упрощенный порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях и предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 либо при наличии места отбора проб сточных вод подать декларацию о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил № 644.

Согласно пункту 125 Правил № 644 декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года.

Декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. После подачи декларации абонент вправе не чаще 1 раза в месяц внести в нее изменения, уведомив организацию, осуществляющую водоотведение, любым способом, позволяющим достоверно установить факт получения информации организацией, осуществляющей водоотведение, и наличие соответствующих полномочий у лица, вносящего изменения в декларацию. Рассмотрение организацией водопроводно-канализационного хозяйства декларации с изменениями, вносимыми абонентом, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 130 настоящих Правил. Измененная декларация действует с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такая декларация была принята для осуществления контроля организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 127 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 130 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства рассматривает поданную абонентом декларацию в течение 15 рабочих дней с даты ее получения и в письменном виде сообщает абоненту о принятии декларации для осуществления контроля либо возвращает абоненту декларацию с указанием причин отказа в ее принятии.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе не принимать декларацию для осуществления контроля, в частности, если абонент подал декларацию позднее 1 ноября года, предшествующего году, на который подается декларация (за исключением случаев создания юридического лица или индивидуального предпринимателя позднее указанной даты, а также заключения договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения позднее указанной даты) (абзац 7 пункта 130 Правил № 644).

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 истец направил ответчику декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2023 год.

Письмом от 09.01.2023 Удорский филиал АО «Коми тепловая компания» со ссылкой на пункт 130 Правил № 644 возвратил поданную АО «Монди СЛПК» декларацию по следующим основаниям: указание фактических значений не для всех загрязняющих веществ или показателей общих свойств сточных вод согласно перечню, приведенному в приложении № 5 Правил № 644 (указано 11 из 30 показателей); несоответствие сведений, указанных в приложении к декларации действительности (не приложена схема внутриплощадочных канализационных сетей объекта). Заявителю предложено доработать декларацию, после доработки представить протоколы лабораторных испытаний по всем показателям, заявить о сроке действия декларации.

Решением Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 10.05.2023 (резолютивная часть решения оглашена 26.04.2023) прекращено рассмотрение антимонопольного дела № 011/01/10-99/2023 в связи с отсутствием нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в действиях АО «Коми тепловая компания», признан не противоречащим требованиям абзаца 6 пункта 130 Правил № 644 возврат АО «Монди СЛПК» декларации на 2023 год ввиду отсутствия в ней фактических показателей по всем 30 веществам (показателям) сточных вод, приведенных в приложении № 5 к Правилам № 644.

31.07.2023 АО «Монди СЛПК» направило в адрес АО «Коми тепловая компания» исправленную декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2023 год, а также декларацию на 2024 год.

Письмом от 11.08.2023 исх. № 106-02-02/1408 АО «Коми тепловая компания» уведомило АО «Монди СЛПК» о том, что представленная декларация о составе и свойствах сточных вод на 2024 год принята. Не получив от организации ВКХ уведомления о принятии уточненной декларации о составе и свойствах сточных вод на 2023 год, АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к АО «Коми Тепловая Компания» о признании права на подачу декларации в отношении сточных вод за 2023 год по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2022 № 170в/2022 исполненным надлежащим образом, в порядке и в сроки, установленные разделом VIII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (дело № А29-13392/2023).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2024 по делу № А29-13392/2023, оставленным в силе постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2024, в удовлетворении исковых требований АО «Сыктывкарский ЛПК» отказано.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в рамках настоящего дела, а именно, нарушение истцом срока рассмотрения декларации на 2023 год, были предметом исследования в рамках дела А29-13392/2023. В ходе рассмотрения данного дела суды, констатируя правомерность возврата истцом поданной ответчиком в 2022 году декларации о составе и сточных вод на 2023 год, пришли к выводу, что ответчик не реализовал право на проведение доработки декларации на 2023 год в разумный срок, в связи с чем, последствия неиспользования абонентом принадлежащего ему права не могут быть возложены на организацию ВКХ (истца).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что при наличии принятой декларации на 2024 год, отсутствие декларации за прошедший период не имеет правового значения, ввиду неизменности сточных вод противоречат выводам, содержащимся во вступившем в законную силу судебном акте, имеющим преюдициальное значение, в связи с чем, не может быть признан обоснованным. Законом не предусмотрена возможность распространения срока действия декларации на периоды, предшествующие месяцу ее подачи.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчику платы за негативное воздействие в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 за период с сентября 2022 года по май 2023 года, поскольку объект ответчика подпадает под условия указанного пункта Правил № 644 (абзац 2), исчисление платы произведено истцом расчетным способом без отбора проб сточных вод обоснованно, поскольку ответчик не реализовал право на представление деклараций на 2022, 2023 год (в том числе измененных).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с АО «Монди СЛПК» в пользу АО «КТК» задолженность в размере 113 683 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» о направлении запроса в адрес Конституционного Суда Российской Федерации отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 113 683 руб. 69 коп. задолженности и 4411 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва