Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А17-4867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4867/2019
г. Иваново
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИПК» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

об обязании ответчика в срок не позднее 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостаток в виде трещины на раме с правой стороны между кабиной и фургоном транспортного средства марки/модели Белава 1220VO, наименование (тип ТС) - фургон рефрижератор, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов (кабина, прицеп) - A21R22J0082403, шасси (рама) - X96A21R25J2713784, модель, № двигателя - *A27550*J0101072*, изготовитель ТС - ООО "Белгазавтосервис-НН", ПТС - серия 52 ОТ номер 606504, выдан ООО "Белгазавтосервис-НН" 19 февраля 2018 года,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БелГазАвтосервис-НН», акционерного общества «ВЭБ Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг Плюс»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИПК» (далее - ООО «ИПК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» об обязании ответчика в срок не позднее 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостаток в виде трещины на раме с правой стороны между кабиной и фургоном транспортного средства марки/модели Белава 1220VO, наименование (тип ТС) - фургон рефрижератор, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов (кабина, прицеп) - A21R22J0082403, шасси (рама) - X96A21R25J2713784, модель, № двигателя -*A27550*J0101072*, изготовитель ТС - 000 "Белгазавтосервис-НН", ПТС - серия 52 ОТ номер 606504, выдан 000 "Белгазавтосервис-НН" 19 февраля 2018 года.

Исковые требования основаны на нормах статей 469, 470, 518, 475, 477 Гражданского кодекса РФ и мотивированы продажей ответчиком товара ненадлежащего качества с недостатками производственного характера, выразившимся в образовании трещины на раме с правой стороны между кабиной и фургоном транспортного средства, а также отказом ответчика провести гарантийный ремонт транспортного средства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А40-60687/19-171-498.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 дело №А40- 60687/19-171-498 передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением от 01.07.2019 исковое заявление ООО «ИПК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-4867/2019, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01.08.2019.

Определением от 01.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «БелГазАвтосервис-НН», акционерное общество «ВЭБ Лизинг», общество с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг Плюс».

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, полагает требования истца необоснованными, в том числе указав, что автомобиль БЕЛАВА 1220V0, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, изготовленный в соответствии с ОТТС № ТС RU E-RU.rA06.00070.P2 прошел необходимые испытания, включая нагрузочные, и допущен к эксплуатации на дорогах общего пользования, что исключает несоответствие конструктивных особенностей заявленным техническим характеристикам. Какие-либо недостатки в автомобиле при приеме-передаче отсутствовали, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от 21.03.2018, который подписан, в том числе руководителем ООО «ИПК», без замечаний. Автомобиль поставлен на государственный учет в органах ГИБДД, что по смыслу п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации свидетельствует об отсутствии недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля на дорогах общего пользования. В соответствии с данными ПТС изготовителем автомобиля является ООО «БелГАЗавтосервис-НН» (п. 16 ПТС). Комплектация автомобиля согласована сторонами в спецификации к договору купли-продажи № Р18-02263-ДКП от 12.08.2018, пневмоподвеска в согласованной сторонами комплектации отсутствует. В ходе осмотра автомобиля в сервисном центра ответчика, было установлено вмешательство в конструкцию без согласования изготовителя, а именно - установка пневмоподвески, о чем составлен акт осмотра от 24.12.2018. Кроме того, элементы подвески автомобиля имеют следы «пробоя», свидетельствующие об эксплуатации автомобиля с превышением максимально разрешенной массы. При этом, изменение заводской конструкции автомобиля произведено без согласования с изготовителем. Положениями договора купли-продажи и паспортом автофургона Белава, выданным изготовителем автомобиля, и сервисной книжкой изготовителя базового шасси предусмотрено, что гарантия на автомобиль не распространяется в случаях механических повреждений, перегруза, либо установки любого дополнительного оборудования без согласования с производителем, не входящим в комплектацию. В материалы дела истцом представлена копия заказ-наряда № ПЛ00001536 от 24.03.2018, свидетельствующая об установке пневмоподвески в ООО «Луидор-Тюнинг Плюс». Одобрение типа транспортного средства № ТС RU E-RU.ГA06.00070.P2, выданное изготовителю автомобиля, не содержит сведений об установке изготовителем на выпускаемые автомобили пневмоподвески (стр. 11 ОТТС раздел подвеска). Кроме того, письмом изготовитель автомобиля подтвердил, что установка пневмоподвески на автомобиль БЕЛАВА 1220V0, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> произведена без согласования с изготовителем. Поскольку на автомобиле установлены несанкционированные изготовителем изменения подвески, гарантийные обязательства прекращены. Пневмоподвеска используется для повышения грузоподъемности автомобиля. Изменение конструкции задней подвески может оказывать отрицательное влияние на надежность и долговечность, поскольку не прошло необходимых испытаний и согласований с заводом изготовителем.

Третьим лицом ООО «Луидор-Тюнинг Плюс» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца удовлетворению не подлежат. По заявке ООО «ИПК» была установлена пневматическая подвеска заднего моста. В квитанции к заказ-наряду № ПЛ00001536 от 24.03.2018 указано, что в перечне запасных частей и материалов, использованных при проведении работ заказ-наряда, отсутствуют компоненты установочного комплекта пневмоподвески, следовательно, детали установочного комплекта для проведения работ были предоставлены заказчиком работ. Соответственно, в данном случае сфера ответственности ООО «Луидор-Тюнинг Плюс» ограничивается только гарантийными обязательствами на слесарные работы, которые, согласно разделу «гарантии» данного заказ-наряда ограничиваются сроком 30 дней. То есть гарантийные обязательства ООО «Луидор-Тюнинг Плюс» в отношении ранее проведенных работ утратили силу 24.04.2018 года. Согласно изложенным в заключении выводам причиной образования повреждения, выраженного в виде поперечной трещины, является превышение максимально допустимой массы транспортного средства (перегруз). Данное повреждение вызвано ненадлежащей эксплуатацией ТС, т.е. повреждение носит эксплуатационный характер.

Предварительное судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 по № А17-4867/2019 назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовой Альянс», производство по делу приостановлено.

21.05.2020 в Арбитражный суд Ивановской области из ООО «Экспертно-Правовой Альянс» поступило заключение эксперта от 20.05.2020 № 002-01-САТЭ/2020.

Определением суда от 25.05.2020 производство по делу № А17-4867/2019 возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2020.

Предварительное судебное заседание откладывалось, в том числе в связи с необходимостью заслушивания экспертов.

Определением суда от 15.09.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 13.10.2020.

Протокольным определением от 13.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2020.

Протокольным определением от 19.10.2020 судебное разбирательство отложено на 18.11.2020.

В судебное заседание третьи лица, о дате и времени судебного заседания извещенные должным образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не явились.

Истец, ответчик не возражали о проведении судебного заседания в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «ИПК» (лизингополучатель) 12.02.2018 заключен договор лизинга № Р-18-02263-ДЛ, по условиям которого Лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи (далее «Договор купли-продажи») обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС», ИНН <***>, имущество (далее «Предмет лизинга»), указанное в Спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно дополнительному соглашению от 16.03.2018 сторонами согласован предмет лизинга: Наименование (тип ТС) Фургон рефрижератор, Марка, модель ТС БЕЛАВА1220V0, Год изготовления ТС 2018, Кузов (кабина, прицеп) A21R22J0082403, Рабочий объем двигателя, куб.см. 2690, Шасси (рама) № X96A21R25J2713784, Тип двигателя Бензиновый/газовый, Цвет кузова (кабина, прицеп) ВИШНЕВЫЙ, Модель, № двигателя A27550*J0101072*; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 106,8/104,3(78,5/76,7) Идентификационный номер (VIN) <***>, Изготовитель ТС РОССИЯ ООО БелГАЗавтосервис-НН, Серия, № ПТС 52 ОТ 606504, Дата выдачи ПТС 19.02.2018, Наименование организации, выдавшей ПТС ООО БелГАЗавтосервис-НН, адрес организации, выдавшей ПТС 603009 <...>.

Согласно разделу 3 договора лизинга на момент подписания настоящего Договора общая сумма расходов Лизингодателя на приобретение и передачу Предмета лизинга Лизингополучателю составляет 1 220 338,98 (Один миллион двести двадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 98 копеек) (без учета НДС). Указанная сумма расходов складывается из (без учета НДС): стоимости самого Предмета лизинга 1 220 338,98 (Один миллион двести двадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 98 копеек) (п. 3.1)

Срок действия Договора устанавливается: с даты подписания настоящего договора до наступления 20 (двадцатого) календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в Графике платежей (п. 3.5).

Место передачи Предмета лизинга: у продавца (поставщика) (п. 3.6)

Предмет лизинга учитывается на балансе Лизингополучателя (п. 3.7).

Любые изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются а письменном виде путем подписания Сторонами дополнительного соглашения (п. 4.6).

Во исполнение условий договора лизинга автомобиль, указанный в дополнительном соглашении от 16.03.2018, передан Лизингополучателю по акту приема-передачи.

Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС ПЛЮС» (продавец) и акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» (покупатель) при согласовании с ООО «ИПК» (п. 9.6) 12.02.2018 заключен договор купли-продажи № Р18-02263-ДКП, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство ГАЗ A21R25/1220V0 (далее Транспортное средство), в соответствии с согласованной с ООО "ИПК" (в дальнейшем именуемый в настоящем Договоре «Лизингополучатель»), Спецификацией (п. 1.1).

Товар приобретается у Продавца для передачи в лизинг ООО "ИПК" (в дальнейшем именуемый в настоящем Договоре «Лизингополучатель») в соответствии с Договором лизинга № Р18-02263-ДЛ от 12 февраля 2018 г.(п. 1.2)

Лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно к Продавцу требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче Товара и другие требования, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Договором, и Продавец с этим согласен, подтверждает готовность совместного ведения с Лизингополучателем, всех дальнейших действий, следующих из настоящего Договора (п. 1.3).

В соответствии с разделом 2 общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет 1 440 000,00 (Один миллион четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 219 661,02 (Двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 02 копейки) (п. 2.1).

Согласно разделу 3 в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Продавцом предоплаты, согласно п. 1.4.1 настоящего Договора Продавец обязан обеспечить поставку Товара по адресу, указанному в п.3.2. настоящего договора (срок поставки). О готовности Товара к передаче Продавец сообщает Покупателю с помощью уведомления (заказной телеграммой с уведомлением о вручении, либо другим способом, согласованным Сторонами дополнительно).

Товар передается Покупателю в присутствии Лизингополучателя в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к передаче. Допускается досрочная поставка (п. 3.1).

Передача Товара Продавцом Покупателю в присутствии Лизингополучателя осуществляется по адресу: 153043 <...> с составлением трехстороннего Акта приемки-передачи либо иному адресу, указанному в Акте приема-передачи Товара, согласованному Сторонами письменно.

Покупатель и Лизингополучатель обязаны принять Товар по количеству и качеству. Все претензии по количеству и качеству Товара (за исключением скрытых недостатков) могут быть заявлены Покупателем и (или) лизингополучателем только в процессе приемки Товара. В этом случае Продавец не несет ответственности за недостачу Товара и его явные недостатки, установленные впоследствии, презюмируется надлежащее исполнение Продавцом условий настоящего Договора о количестве, номенклатуре, комплектности и качеству Товара (за исключением скрытых недостатков) (п. 3.2).

Продавец вместе с Товаром передает Покупателю следующую документацию, оформленную на Покупателя, а также имущество:

- паспорт транспортного средства (оригинал);

- сервисная книжка -1 шт.;

- руководство по эксплуатации на русском языке -1 шт.;

- копия Грузовой таможенной декларации, оформленной надлежащим образом и подтверждающей факт таможенной очистки и отсутствия неисполненных обязательств по уплате таможенных сборов, налогов и иных платежей перед бюджетом, а также факт возможности свободного распоряжения Товаром Покупателем, заверенная печатью Продавца (если Товар был ввезен с территории другого государства);

- два комплекта ключей зажигания;

- товарная накладная -1 шт.(п. 3.3)

В момент подписания Акта приемки-передачи право собственности на товар переходит к Покупателю, а риск случайной гибели Товара к Лизингополучателю (п. 3.4).

По разделу 5 на проданный Товар устанавливается гарантийный срок эксплуатации в течение 36 месяцев с момента продажи или 150 000 (Ста пятидесяти тысяч) км пробега, в зависимости от того, какое событие наступит ранее (п. 5.2).

Сроки гарантии, при условии своевременного прохождения планового технического обслуживания, определены в Сервисной книжке (п. 5.3).

Условия и порядок гарантийного обслуживания указаны в «Гарантиях изготовителя для России», приведенных в Сервисной книжке (п. 5.4).

Гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы (масла, охлаждающая жидкость, тормозная жидкость, фреон и т.д.) и на комплектующие изделия Товара, подвергающиеся износу в зависимости от интенсивности и условий эксплуатации, а также стиля вождения Товара (например: свечи зажигания, тормозные колодки/накладки, фильтры, шины, диски сцепления и т.д.) (п. 5.6).

Гарантийное обслуживание не производится в случаях:

- эксплуатации Товара с нарушением правил эксплуатации и управления, указанных в руководстве по эксплуатации Товара;

- не осуществление очередного (своевременного) планового технического обслуживания Товара на станции технического обслуживания Продавца, уполномоченного на проведение соответствующих работ;

- проведения технического обслуживания/ремонта Товара на станции технического обслуживания, не имеющей отношения к Продавцу;

- установки на Товар комплектующих изделий, дополнительного оборудования, аксессуаров, а также использования расходных материалов, масел и нефтепродуктов, не санкционированных либо не рекомендованных изготовителем;

- повреждения агрегатов и деталей Товара, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия;

- использования Товара в гонках, ралли, других спортивных мероприятиях (п. 5.7).

Условия гарантии также не распространяются на последствия от воздействия внешних факторов, таких как хранение Товара в условиях, не рекомендованных изготовителем (в соответствии с Сервисной книжкой ируководством по эксплуатации), удары камней, промышленные выбросы, смолистые осадки деревьев, соль, град, шторм, молнии, землетрясения, наводнения и другие природные явления. Устранение повреждений (недостатков), которые возникли по вышеуказанным причинам, производится на возмездной основе (п. 5.8).

Прием-передача Товара на гарантийное либо техническое обслуживание должно осуществляться авторизованными сервисными центрами по Актам приема-передачи, с описанием характера неисправности, внешнего и технического состояния Товара (п. 5.9).

При возникновении разногласий Сторон о характере неисправности, Стороны согласовывают эксперта (экспертное учреждение) и круг вопросов, подлежащих исследованию. Покупатель (Лизингополучатель) должны быть уведомлены о времени и месте проведения экспертизы. Заключение экспертизы является окончательным оценочным актом о характере неисправности (поломки). Предварительная оплата экспертизы производится инициирующей экспертизу Стороной (п. 5.10).

Место и условия хранения Товара до экспертного исследования определяются по соглашению Сторон (п. 5.11).

В случае, если неисправность не является следствием нарушения эксплуатации, пользования Товаром либо иным сторонним вмешательством, то оплата стоимости экспертизы и последующий ремонт осуществляются за счет Продавца по гарантийным обязательствам (п. 5.12).

В случае, если по заключению экспертизы, неисправность Товара допущена неправильной эксплуатацией и пользованием, Продавец обязан составить и согласовать с Покупателем либо Лизингополучателем смету стоимости запасных частей и комплектующих, подлежащих замене и стоимость работ, а Покупатель либо Лизингополучатель обязаны утвердить их, принять выполненные работы по Акту приема-передачи работ и оплатить их в порядке и в срок, установленные в выставленном счете Продавца (п. 5.14).

Не соблюдение Продавцом указанной процедуры приемки Товара на гарантийное и техническое обслуживание, лишает его права требования оплаты произведенных работ (п. 5.15).

По п. 9.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного выполнения принятых обязательств по данному Договору.

Сторонами согласована спецификация к договору купли-продажи от 12.02.2018 (приложение №1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.03.2018 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ГАЗ A21R25/ 1220V0 (далее Транспортное средство), в соответствии с согласованной с ООО "ИПК" (в дальнейшем именуемый в настоящем Договоре «Лизингополучатель»), Спецификацией, а именно Наименование (тип ТС) Фургон рефрижератор, Марка, модель ТС БЕЛАВА1220V0, Год изготовления ТС 2018, Кузов (кабина, прицеп) A21R22J0082403, Рабочий объем двигателя, куб.см. 2690, Шасси (рама) № X96A21R25J2713784, Тип двигателя Бензиновый/газовый, Цвет кузова (кабина, прицеп) ВИШНЕВЫЙ, Модель, № двигателя A27550*J0101072*; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 106,8/104,3(78,5/76,7) Идентификационный номер (VIN) <***>, Изготовитель ТС РОССИЯ 000 БелГАЗавтосервис-НН, Серия, № ПТС 52 ОТ 606504, Дата выдачи ПТС 19.02.2018, Наименование организации, выдавшей ПТС ООО БелГАЗавтосервис-НН, адрес организации, выдавшей ПТС 603009 <...>.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 21.03.2018. Лизингополучатель подтверждает, что в соответствии с Договором лизинга предмет лизинга (именуемый как Товар по Договору купли-продажи) приобретен Покупателем исключительно по выбору Лизингополучателя с целью передачи в лизинг последнему. В связи с этим технические характеристики предмета лизинга Лизингополучателю известны.

24.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг Плюс» по заявке ООО «ИПК» оформлен заказ-наряд № ПЛ00001536 на установку пневмоподвести и подключении электрооборудования на транспортное средство ТС 1220V0 гос. Номер а970 ук 37 с приложениями, в том числе квитанция к заказ-наряду от 24.03.2018№ПЛ00001536 и приемо-сдаточный акт от 24.03.2018.

Согласно отметкам в сервисной книжке А21R25-3902140 в отношении ТС БЕЛАВА1220V0 проведено техническое обслуживание. ТО-1 12.05.2018 пробег 18950 км. 16.06.2018 пробег 36570 км. 01.09.2018 пробег 59640 км. 23.10.2018 пробег 77504 км. 14.12.2018 пробег 99157 км.

Согласно акту сдачи-приемки автомобиля (приложение к заказ-наряду) №АМА0006320 от 13 (15).12.2018, в рамках выполнения ИП ФИО4 (официальный сервисный центр завода-изготовителя) работ по регламентному техническому обслуживанию транспортного средства выявлена неисправность в виде повреждения рамы - «рама лопнула».

Истцом 22.12.2018 в ООО «Автоэкспресс Плюс» подана заявка, а также 26.12.2018 заявление на устранение заводского дефекта, а именно трещины на раме ТС БЕЛАВА1220V0.

Письмом от 28.12.2018 ООО «Автоэкспресс Плюс» сообщило ООО «ИПК», что устранение трещины в рамках гарантийных обязательств изготовителя не представляется возможным ввиду следующего. Гарантийные обязательства на Белава1220V0 изложены в паспорте автофургона, в котором указано, что гарантия не распространяется в случаях механических повреждений, перегруза, либо установки любого дополнительного оборудования без согласования с производителем автофургона. Аналогичные ограничения гарантийного обслуживания предусмотрены п. 5.7 договора купли-продажи №Р18-02263-ДКП от 12.02.2018. При осмотре автомобиля Белава 1220V0, идентификационный номер (VIN) <***> установлено и зафиксировано посредством фотосъемки, что на автомобиле установлена пневмоподвеска, которая не входила в комплектацию базового шасси. Изготовитель автомобиля ООО «БелГАЗавтосервисНН» и ООО «АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС» установку указанного оборудования также не производили. Таким образом, в автомобиле имеется нештатное оборудование, установка которого с изготовителем не согласована. Кроме того, элементы подвески автомобиля имеют следы многочисленного «пробоя», что свидетельствует об эксплуатации автомобиля с превышением максимально разрешенной массы, что также зафиксировано посредством фотосъёмки.

18.02.2019 Истцом Ответчику ООО «Автоэкспресс Плюс» было направлено требование в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии безвозмездно устранить недостаток в виде трещины на раме с правой стороны между кабиной и фургоном транспортного средства марки/модели Белава 1220VO, наименование (тип ТС) - фургон рефрижератор, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов (кабина, прицеп) - A21R22J0082403, шасси (рама) - X96A21R25J2713784, модель, № двигателя - *A27550*J0101072*, изготовитель ТС - ООО "Белгазавтосервис-НН", ПТС - серия 52 ОТ номер 606504, выдан ООО "Белгазавтосервис-НН" 19 февраля 2018 года. Ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 Кодекса по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 статьи 670 Кодекса арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

На основании пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пунктах 2, 3 статьи 470 Кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 475 Кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 2 статьи 476 Кодекса предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи от 12.02.2018 № Р18-02263-ДКП на проданный Товар устанавливается гарантийный срок эксплуатации в течение 36 месяцев с момента продажи или 150 000 (Ста пятидесяти тысяч) км пробега, в зависимости от того, какое событие наступит ранее (п. 5.2).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при передаче транспортного средства Белава 1220VO, наименование (тип ТС) - фургон рефрижератор, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, в рамках исполнения договоров лизинга от 12.02.2018 № Р18-02263-ДЛ и купли-продажи от 12.02.2018 № Р18-02263-ДКП по актам приема-передачи от 21.03.2018 у истца отсутствовали какие-либо замечания или претензии к переданному товару.

Паспорт транспортного средства (ПТС) 52 ОТ 606504, выданный на автомобиль БЕЛАВА 1220V0, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, содержит сведения о выданном одобрении типа транспортного средства (ОТТС) № ТС RU E-RU.rA06.00070.P2 (строка 17 ПТС), в связи с чем автомобиль данной модификации прошел необходимые испытания и допущен к эксплуатации на дорогах общего пользования.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 24.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Луидор-Тюнинг Плюс» по заявке ООО «ИПК» оформлен заказ-наряд № ПЛ00001536 на установку пневмоподвески и подключение электрооборудования на транспортное средство ТС 1220V0 гос. Номер а970 ук 37 с приложениями, в том числе квитанция к заказ-наряду от 24.03.2018№ПЛ00001536 и приемо-сдаточный акт от 24.03.2018.

Истец в судебном заседании подтвердил факт установления указанного оборудования на спорное транспортное средство.

Согласно акту сдачи-приемки автомобиля (приложение к заказ-наряду) №АМА0006320 от 13 (15).12.2018, в рамках выполнения ИП ФИО4 (официальный сервисный центр завода-изготовителя) работ по регламентному техническому обслуживанию транспортного средства выявлена неисправность в виде повреждения рамы - «рама лопнула».

Ранее, при проведении технического обслуживания 12.05.2018, 16.06.2018, 01.09.2018, 23.10.2018, 14.12.2018, указанная истцом неисправность в виде трещины на раме спорного транспортного средства, установлена не была.

В п.п. 5.3, 5.4 договора купли-продажи определено, что сроки гарантии, условия и порядок гарантийного обслуживания определены в Сервисной книжке.

Истцу выдана сервисная книжка А21R25-3902140.

В разделе 9 сервисной книжки определено, что гарантийные обязательства утрачивают силу вследствие внесения потребителем или третьими лицами изменений в конструкцию или комплектацию автомобиля, не согласованных с изготовителем.

В актах передачи от 21.03.2018 автомобиля такого оборудования как пневмоподвеска не было. Согласно п. 2.1 договора лизинга дополнительного оборудования нет. Факт установления указанного оборудования после получения автомобиля истец не оспаривает.

Согласно письму ООО «БелГазАвтосервис-НН», направленному в ответ на запрос ООО «Автоэкспресс-Плюс» от 12.04.2019, сообщило, что ОТТС №ТС RUE-RU.ГА06.00070.Р2 (07.07.17-31.12.2018) не предусматривало установку пневмоподвески на ТС БЕЛАВА 1220. Установка пневмоподвески является внесением изменений в конструкцию ТС, что и было сделано без согласования с заводом-изготовителем, поэтому в отношении ТС БЕЛАВА 1220 (VIN) <***> гарантийные обязательства утрачивают силу.

В ответе на запрос суда УМВД России по Ивановской области сообщило, что из сведений, сформированных с использованием Федеральной информационной системы «ГИБДД-М» установлено, что записей о каких-либо внесенных изменениях в конструкцию транспортного средства БЕЛАВА 1220V0 с идентификационным номером <***>, не имеется. В п. 17 паспорта транспортного средства № 52ОТ606504 от 19.02.2018 указан № ТС RU E-RU.rA06.00070.P2 (от 17.07.2012) одобрения типа транспортного средства, в котором изложены общие технические характеристики транспортного средства.

В п. 5.7 договора купли-продажи стороны согласовали, что гарантийное обслуживание не производится, в том числе, в случаях установки на Товар комплектующих изделий, дополнительного оборудования, аксессуаров, а также использования расходных материалов, масел и нефтепродуктов, не санкционированных либо не рекомендованных изготовителем.

Истец не оспаривает тот факт, что не согласовывал установку пнемоподвески на вышеуказанный автомобиль ни с заводом-изготовителем, указанным в актах приема-передачи к договорам лизинга и купли-продажи и в паспорте транспортного средства, ни с продавцом – ответчиком по делу, равно как не вносил записей об изменениях в конструкцию транспортного средства БЕЛАВА 1220V0 в связи с установлением пневмоподвески.

При указанных обстоятельства, гарантийные обязательства утратили свою силу с момента установления пневмоподвески.

В ходе рассмотрения дела судом проведена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовой Альянс».

Согласно заключению эксперта от 20.05.2020 № 002-01-САТЭ/2020 по результатам проведенного осмотра автомобиля Белава 1220VO экспертами установлено, что рама имеет поперечную трещину на правом лонжероне рамы в зоне примыкания фургона к кабине. Данная трещина имеет начало от технологического отверстия в раме на вертикальной части элемента, возвышается вверх, переходя на горизонтальную часть лонжерона рамы и также проходит через технологическое отверстие. Причиной образования повреждения, выраженного в виде поперечной трещины, является превышением максимально допустимой массы транспортного средства (перегруз). Данное повреждение вызвано ненадлежащей эксплуатацией ТС, т. е. повреждение носит эксплуатационный характер. Исходя из исследовательской части настоящего заключения Экспертами сделан вывод, что наличие пневмоподвески позволило эксплуатировать ТС с превышением максимально допустимых нагрузок оказываемое на транспортное средство. При перегрузе ТС упорные элементы пневмокодвески и рессорной системы не допускают проседания кузова, но при этом рама автомобиля не рассчитана на оказываемые нагрузки и в результате чего происходит разрушения. По результатам проведенного исследования установлена прямая причинно-следственная связь между усилением упорных элементов задней подвески и разрушением рамы в рассматриваемой зоне. Экспертами установлена прямая причинно-следственная связь между усилением упорных элементов задней подвески и разрушением рамы в рассматриваемой зоне. Так как рама автомобиля является несущей конструкцией, на которую устанавливаются узлы и агрегаты ТС, то в данном случае эксплуатировать автомобиль с имеющимся повреждением небезопасно, а равно недопустимо. Зафиксированное повреждение в виде трещины на раме с правой стороны между кабиной и фургоном устранимо путем замены поврежденного элемента. Размер восстановительной стоимости, а также технология ремонта не подлежит определению поскольку отсутствует юридическая разрешенность на осуществление регистрационных действий в органах ГИБДД после замены номерной детали шасси. По результатам проведенного осмотра автомобиля Экспертами установлено что автомобиль дооборудован упругими элементами пневмоподвески, которые подлежат обязательной регистрации с внесением соответствующих отметок в регистрационные документы. Экспертами сделан вывод, что установка пневмоподвески на автомобиле Белава 1220VO могла привести к появлению трещины на раме с правой стороны между кабиной и фургоном автомобиля.

В связи с возникшими вопросами по экспертному заключению, судом были вызваны эксперты ФИО5 и ФИО6, которые дали пояснения по вопросам истца в судебном заседании 08.09.2020.

С учетом полученных пояснений, судом отклонено ходатайство истца о признании заключения эксперта недопустимым доказательством.

Ссылки истца на то, что в нарушение ст. 85 АПК РФ заключение эксперта подписано экспертами совместно, без вычленения тех частей заключения, которые содержат описание и объём исследований, проведённых каждым экспертом в отдельности, а также установленные каждым экспертом факты и сформулированные им выводы судом отклоняется с учетом пояснений эксперта ФИО5, данных в судебном заседании 08.09.2020 о том, что сформулированные судом вопросы требуют знания двух областей, поэтому к каждому вопросу необходимо было участие двух экспертов, вычленение тех частей заключения, которые содержат описание и объём исследований, проведённых каждым экспертом в отдельности, а также установленные каждым экспертом факты и сформулированные им выводы технически невозможно.

Довод истца о том, что указанный в заключении эксперта источник «Методические руководства для судебных экспертов «Исследование автомоторных средств целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» утратил силу с 01.01.2019, не может быть принят судом, учитывая, что данное методическое руководство является периодическим изданием и действовало на момент производства исследования. Доказательств иного суду не представлено.

Относительно возражения истца по поводу отсутствия металловедческого исследования материала рамы – данный вопрос на разрешение экспертов не ставился.

На иные возражения истца экспертом даны подробные, обоснованные пояснения в исследованном заключении и судебном заседании 08.09.2020. Оснований для отклонения указанных доводов и пояснений экспертов у суда не имеется.

Учитывая, определенные сторонами условия договора лизинга от 12.02.2018 № Р18-02263-ДЛ и договора купли-продажи от 12.02.2018 № Р18-02263-ДКП, согласованные с ООО «ИПК» (п. 9.6), в том числе п.п. 5.1, 5.3, 5. 4, 5.7, 5.8, 5.14 договора купли-продажи, п. 9 Сервисной книжки А21R25-3902140, выводы, сделанные в экспертном заключении от 20.05.2020 №002-01-САТЭ/2020, факт отсутствия повреждений в момент приемки автомобиля, установления истцом пневмоподвески без согласования с изготовителем, принимая во внимание, что характер недостатков указывает на эксплуатационный, а не производственный или конструктивный характер недостатков, суд пришел к выводу о том, что гарантийные обязательства ответчика прекратились с момента установления пневмоподвески, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика в срок не позднее 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостаток в виде трещины на раме с правой стороны между кабиной и фургоном транспортного средства марки/модели Белава 1220VO, наименование (тип ТС) - фургон рефрижератор, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов (кабина, прицеп) - A21R22J0082403, шасси (рама) - X96A21R25J2713784, модель, № двигателя -*A27550*J0101072*, изготовитель ТС - 000 "Белгазавтосервис-НН", ПТС - серия 52 ОТ номер 606504, выдан ООО "Белгазавтосервис-НН" 19 февраля 2018 года.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская