Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А71-9502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9502/2021
05 октября 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск к Закрытому акционерному обществу "Ижторгметалл", г.Ижевск о взыскании 833 248,24 руб. долга по договору энергоснабжения №Р1440 от 01.01.2013, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», <...>. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домофонд», 3.Наговицына ФИО2 Алексеевна <...>. ПАО «Россети Центра и Приволжья» в лице филиала "Удмуртэнерго", <...>. Акционерное общество «Ижевские электрические сети», г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 01.10.2021г., ФИО5- представитель по доверенности от 01.01.2022г.

от третьих лиц: ФИО6- представитель по доверенности от 02.12.2021г.

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Закрытого акционерного общества "Ижторгметалл", г.Ижевск 833 248,24руб. долга по договору энергоснабжения №Р1440 от 01.01.2013.

Определением суда от 19 июля 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 16 сентября 2021 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены 1. Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», <...>. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домофонд».

В ходе судебного заседания от 26 октября 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части суммы долга до 769 882,78 руб.

В ходе судебных заседаний от 17 февраля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 21 июля 2022 года, судом определено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО7, ПАО «Россети Центра и Приволжья» в лице филиала "Удмуртэнерго", г.Ижевск, Акционерное общество «Ижевские электрические сети», г.Ижевск (п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р1440, по условиям которого, истец, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет потребителем, производится в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Предъявленные к оплате счета-фактуры за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 (корректировка начислений за период апрель 2018- ноябрь 2020 года) года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 769 882,78 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 ответчиком произведена оплата на общую сумму 1 881 003,95 руб. В период с 01.01.2018 по 31.01.2021 между истцом и ответчиком подписаны акты сверок взаиморасчетов. Согласно последнему акту сверки за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 долг ответчика перед истцом составлял 278 747,86 руб. конечное сальдо за январь 2021 года. Однако в акте сверки за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 сальдо начальное составило 1 532 070,48 руб. По мнению ответчика, АО "Энергосбыт Плюс" необоснованно предъявил требование об оплате к ЗАО «Ижторгметалл» за потребленную электроэнергию собственниками помещений общежитий, расположенных по адресам: <...> а и <...> получает электроэнергию с трансформаторной подстанции ответчика ТП 501.

13.02.2013 г. и 15.12.2016 г. между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения к Договору энергоснабжения №Р1440 от 01.01.2013 г. Согласно Приложениям №2 к Дополнительным соглашениям, начисление энергии производятся за вычетом потребленной энергии общежитием. В течение длительного времени с 2013 г. по январь 2021 г. истец производил расчеты потребленной собственниками помещений общежитий энергии из показаний и расчета электроэнергии, потребленной ЗАО «Ижторгметалл». Ответчик оплачивал фактически потребленную энергию, согласно данным приборов учета, а также в соответствии с актами приема-передачи энергии и начислений по активной электроэнергии, выставляемыми истцом за вычетом объема потребленной энергии общежития. Акты приема-передачи электрической энергии и начисления по активной электроэнергии за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. подписаны без замечаний, в связи, с чем обязательство ответчиком исполнены, доначисления произведены истцом неправомерно.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru7 (далее по тексту - ГИС ЖКХ), управление общежитий по адресам <...> а и <...> б осуществляет МУП СПДУ (дата заключения договора управления 29.04.2015 г.) и ООО УК "ДОМОФОИД" (дата заключения договора управления 01.04.2021г.) соответственно.

Согласно представленным пояснениям ОО УК «Домофонд»,между ООО УК «Домофонд» и собственниками помещений (жителями) МКД ул. Мельничная 46Б договор управления не заключен, данный дом находится в управлении данной управляющей организации на основании Постановления Администрации г.Ижевск, №453 от 29.03.2021. Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в указанном МКД определен административным органом. Данный перечень не включает в себя обязанность ООО УК «Домофонд» по заключению договора с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и договора с истцом на поставку энергоснабжения для собственников помещений в МКД по ул.Мельничная, 46Б. Собственниками помещений в МКД ул. Мельничая, 46 Б не избран способ управления управляющей организацией и соответственно договор управления с ООО УК «Домофонд» не заключен. Полагает, что требования истца являются обоснованными.

Представитель третьего лица (АО «Ижевские электрические сети») представил пояснение на исковое заявление, указывает, что акт проверки группы учета №1939 от 25.03.2016 был составлен представителем АО «Ижевские электрические сети» в отношении прибора учета №0851780707453229 установленного на объекте ВРУ общежития, расположенного по адресу <...>, согласно акту обнаружен прибор учета, выведенный из строя (сгорел). Потребителю предложено в срок до 25.04.2016 установить новый счетчик и сдать его представителю АО «Ижевские электрические сети». Указанный акт был направлен в адрес истца. Расчет по акту в последующем с марта 2016 года производился в соответствии с п. 166 и 179 Постановления №442.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 769 882,78руб. и обоснованность произведённых истцом корректировок за период апрель 2018- ноябрь 2020года, суд считает подтвержденным материалами дела, в том числе, договором энергоснабжения №Р1440, ведомостями начислений по активной электроэнергии, квитанциями населения по каждым лицевым счетам за период апрель 2018- ноябрь 2020 года, представленными расшифровками объемов потребления населения в МКД ул.Мельничная,46а, 46б.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р1440. Дополнительным соглашения от 13.02.2013 сторонами внесены изменения в договор энергоснабжения №Р1440, а именно внесены объекты ТП-501, база МТС, находящиеся по адресу <...>.

Как установлено судом, ТП-501 учитывает потребление электрической энергии ЗАО «Ижторгметалл» и двух МКД (общежитий) Мельничная, 46 А и Мельничная, 46 Б. Раанее в МКД Мельничная, 466Б имелся ОДПУ №0851780707453229, который учитывал потребление электрической энергии двух МКД Мельничная, 46 А и Мельничная, 46 Б, объемы которых сторнировались с ТП-501, т.е. с договора энергоснабжения №Р1440 от 01.01.2013 года с ЗАО «Ижторгметалл».

Показания ОДПУ направлялись сетевой организацией АО «Ижевские электрические сети» филиала Удмуртэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

19 ноября 2020 года в ходе обследования МКД Мельничная, 46 А и Мельничная, 46 Б было установлено, что ОДПУ непригодный, некоммерческий, рассчитать объем потребления электрической энергии по нему не представляется возможным (л.д.8 т.2). В результате обследования МКД Мельничная, 46а был запита в отходящей кабельной линии от ФИО8, 46б.

На данном основании, истцом произведена корректировка начислений в январе 2021 года за период с апреля 2018 года по ноябрь 2020 года, со сторнированием объемов начислений по лицевым счетам открытых на жильцов, проживающих по адресам <...> и 46б.

В подтверждение произведенной корректировки истцом в материалы дела расшифровки корректировки, а также квитанции по каждому лицевому счету за весь спорный период. Расчёт произведен по нормативу, ввиду отсутствия ИПУ. Доказательств двойного предъявления истцом к оплате объемов ОДПУ, ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумм 769 882,78руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5934,34руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ижторгметалл", г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 769 882руб.78коп., а также 18 397руб.65коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 5934руб.34коп. госпошлины перечисленной по платежном полручению №16123 от 06.07.2021г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Желнова