Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А45-37292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37292/2019
г. Новосибирск
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита Трейд» (ИНН <***>), г. Бердск

к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновское» (ИНН <***>), р.п. Сузун

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2013 №71/13 в размере 1 316 180 рублей, неустойки в размере 46 837 рублей 73 копеек,

при участии представителя истца (до перерыва) – ФИО2, доверенность от 02.10.2019, диплом ВБА 0369780 от 13.02.2008, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вита Трейд» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновское» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2013 №71/13 в размере 1 316 180 рублей, неустойки в размере 46 837 рублей 73 копеек, судебных расходов в размере 7 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части основного долга в связи с поступившей от ответчика оплаты задолженности после принятия искового заявления судом и просил взыскать задолженность по договору купли-продажи от 09.01.2013 №71/13 в размере 816 180 рублей.

Заявление об уменьшении исковых требований в части, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

В судебном заседании, назначенном на 09.12.2019, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.12.2019.

Истец в судебном заседании до объявления перерыва поддержал исковые требования в полном объеме, после окончания перерыва в судебное заседания не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № 71/13, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя согласно условиям настоящего договора: кормовые добавки, ветеринарные препараты, биопрепараты, витаминно-минеральные добавки, инструмент ветеринарного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 399 115 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1634 от 18.04.2018 на сумму 101 270 рублей, № 2016 от 10.05.2018 на сумму 20 920 рублей, № 2252 от 22.05.2018 на сумму 192 160 рублей, № 2669 от 14.06.2018 на сумму 222 320 рублей, № 3549 от 02.08.2018 на сумму 326 670 рублей, № 3895 от 24.08.2018 на сумму 21 600 рублей, № 4568 от 02.10.2018 на сумму 199 795 рублей, № 5208 от 08.11.2018 на сумму 11 600 рублей, № 5513 от 26.11.2018 на сумму 116 700 рублей, № 6143 от 25.12.2018 на сумму 186 080 рублей.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подписи уполномоченных лиц получивших товар от имени ответчика в универсальных передаточных документах и печать ответчика. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар установлена в рублях РФ и включает в себя упаковку и погрузку.

Срок оплаты за поставляемый товар устанавливается взаимным соглашением сторон в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, но не превышает 30-и календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 2.3 договора).

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 816 180 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

12.09.2019 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, которая получена последним 20.09.2019, однако оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 816 180 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 46 837 рублей 73 копеек.

Проверив расчет пени истца, арбитражный суд находит его арифметически неверным, поскольку при расчете истец не учитывает положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, по универсальному передаточному документу № 2016 от 10.05.2018 период просрочки задолженности начинается с 12.06.2018, по универсальному передаточному документу № 2669 от 14.06.2018 с 17.07.2018, по универсальному передаточному документу № 3549 от 02.08.2018 с 04.09.2018, по универсальному передаточному документу № 3895 от 24.08.2018 с 25.09.2018, по универсальному передаточному документу № 5208 от 08.11.2018 с 10.12.2018.

По расчету арбитражного суда размер пени составляет 46 777 рублей 42 копейки. Оснований для снижения пени судом не установлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 46 777 рублей 42 копеек, в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 30.09.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ассэнто» и обществом с ограниченной ответственностью «Вита Трейд», акт приемки выполненных работ от 02.10.2019, платежное поручение № 5234 от 03.10.2019 на сумму 7 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из представленных документов усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Вита Трейд» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассэнто» (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг от 30.09.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представительству интересов ООО «Вита Трейд» в Арбитражном суде Новосибирской области (первая инстанция) по вопросу взыскания задолженности с ООО «Шипуновское» по договору купли-продажи № 71/13 от 09.01.2013.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель в рамках настоящего договора обязуется от имени и за счет заказчика совершить следующие юридические действия: изучить представленные заказчиком документы (договор купли-продажи № 71/13 от 09.01.2013, универсальные передаточные документы (счета-фактуры, товарные накладные), претензионные письма, акты сверки, иные имеющиеся документы) и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Новосибирской области, а именно: исковое заявление, а также все иные необходимые заявления и ходатайства; осуществить представительство интересов заказчика в суде.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 50 000 рублей.

Заказчик после заключения настоящего договора производит оплату стоимости услуг по изучению представленных документов и составлению искового заявления в сумме 7 000 рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до подачи заявления в Арбитражный суд Новосибирской области (пункт 4.2 договора).

Согласно акту приемки выполненных работ от 02.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ассэнто» произвело сдачу следующих работ: изучение документов, составление (оформление) искового заявления в АС Новосибирской области о взыскании с ООО «Шипуновское» в пользу ООО «Вита Трейд» суммы основного долга и пени по договору купли-продажи № 71/13 от 09.01.2013.

Стоимость работ по настоящему акту составляет 7 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору истцом представлено платежное поручение № 5234 от 03.10.2019 на сумму 7 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, суд не находит правовых оснований для снижения их размера ввиду чрезмерности.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований (99,996%), требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 6 999 рублей 69 копеек. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 816 180 рублей, неустойки в размере 46 777 рублей 42 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 999 рублей 69 копеек. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита Трейд» задолженность в размере 816 180 рублей, неустойку в размере 46 777 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 629 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 999 рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова