Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-212008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212008/22-170-1903
г. Москва
16 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "АВТОЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИ-ВАЗ" (445004, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ЮЖНОЕ ШОССЕ, 113, ОГРН: 1026301980210, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 6320003724)

к ООО "КВАНТР" (117545, ГОРОД МОСКВА, ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 П I К 26 ОФ 1, ОГРН: 1157746155896, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2015, ИНН: 7726295413)

о взыскании 18 720 руб.

третьи лица:

ФКУ "Мосцмто Росгвардии" (ИНН 7733318809 , ОГРН 1177746277004)

ООО “ТЕХИНКОМ” (ИНН 7722482684, ОГРН 1197746721171).

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Типаев Н.Р. по дов. от 30.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

АО "АВТОЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИ-ВАЗ" ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "КВАНТР" (далее ответчик) взыскании задолженности в размере 18 720 руб.

Определением от 07.10.2022 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2022 г. судом по ходатайству ответчика было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и к участи ю в деле привлечено ФКУ "Мосцмто Росгвардии".

Истец в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца в судебном заседании суда первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 года АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» осуществил предоплату за перевозку грузов в размере 18 720,00 (Восемнадцать тысяч семьсот двадцать) руб., что подтверждается платежным поручением № 62282.

Истец утверждает, то Ответчик не выполнил перевозку груза и не возвратил уплаченные Истцом денежные средства.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 18 720,00 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу с пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик иск оспорил, в материалы дела представил доказательства осуществления перевозки.

От 3 лица также поступили документы, подтверждающие оказание услуг ответчиком, а именно: акт о приемке№ 162, копия товарной накладной АТА 0001761.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 431, 784, 785, 790, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина